Quotidiano | Categorie: Politica, Associazioni, Fatti

Crac banche venete, Movimento Consumatori: "risorse insufficienti nel fondo di ristoro. Persa l'occasione per ricostruire un rapporto di fiducia con le vittime"

Di Note ufficiali Giovedi 30 Novembre 2017 alle 21:59 | 0 commenti

ArticleImage

Nella legge di bilancio 2018 che ha ottenuto la fiducia al Senato è stato inserito un fondo per i risparmiatori delle banche venete e delle quattro banche in risoluzione, ma rispetto all'emendamento, presentato dai senatori Laura Puppato - Giorgio Santini in cui si chiedeva l'istituzione di un fondo per risarcire le vittime degli illeciti finanziari di Veneto Banca e BpVi - le modifiche approvate sono significative e limitano di molto le speranze risarcitorie dei piccoli risparmiatori truffati.

Infatti:

- è stata eliminata la dotazione finanziaria tramite il Fondo Interbancario di Tutela dei Depositanti che nell'emendamento iniziale aveva una dotazione di 50 milioni all'anno;

- è stato eliminato l'espresso riconoscimento dell'utilizzo del fondo dei conti dormienti;

- a fronte di una riduzione del fondo molto significativa (25 milioni l'anno) viene aumentata la platea degli interessati: non solo più i piccoli risparmiatori delle due banche venete, ma anche quelli delle quattro banche, che, a differenza dei primi possono coltivare le proprie azioni nei confronti degli enti - ponti - banche acquirenti.

La dotazione di complessivi 50 milioni di euro per i prossimi due anni è del tutto insufficiente se si considera che dal bilancio d'esercizio 2016 delle due banche venete risultano iscritti fondi rischi per le azioni risarcitorie dei risparmiatori per circa 387 milioni di euro per Veneto Banca e poco più di 290 milioni di euro per Banca Popolare di Vicenza.

"Il fondo è insufficiente e i principi che lo regolano rendono difficile accedervi - afferma Paolo Fiorio, coordinatore dell'Osservatorio Credito e Risparmio MC. - Mentre nel testo precedente l'accesso al fondo era collegato al riconoscimento del credito nello stato passivo delle due procedure di liquidazione coatta, nel testo approvato si richiede una sentenza passata in giudicato o altro titolo equivalente. Gli azionisti delle banche venete non possono però ottenere alcuna sentenza nei confronti delle procedure, perché tutti i crediti devono essere accertati nell'ambito della procedura fallimentare. Altrettanto critico è il principio di priorità cronologica di accesso al fondo che può portare evidenti discriminazioni a seconda dei tempi necessari per ottenere il titolo necessario. Insomma, tanto fumo e poco arrosto per questi risparmiatori truffati che non meritano le briciole!"
"Con l'approvazione della legge di bilancio 2018 - afferma Alessandro Mostaccio, segretario generale MC - si è persa l'occasione per ricostruire un rapporto di fiducia con le vittime degli illeciti bancari. Da dieci anni è previsto un fondo per le vittime degli scandali finanziari alimentato con i proventi dei conti dormienti. Che fine ha fatto? Come mai il Governo ha deciso di non utilizzarlo per le finalità per le quali è stato istituito? Movimento Consumatori chiede al Parlamento e al Governo di finanziare in modo adeguato il nuovo fondo per i risparmiatori utilizzando le risorse provenienti dai conti dormienti."


Commenti

Ancora nessun commento.
Aggiungi commento

Accedi per inserire un commento

Se sei registrato effettua l'accesso prima di scrivere il tuo commento. Se non sei ancora registrato puoi farlo subito qui, è gratis.





Commenti degli utenti

Giovedi 27 Dicembre 2018 alle 17:38 da Luciano Parolin (Luciano)
In Panettone e ruspe, Comitato Albera al cantiere della Bretella. Rolando: "rispettare il cronoprogramma"
Caro fratuck, conosco molto bene la zona, il percorso della bretella, la situazione dei cittadini, abito in Viale Trento. A partire dal 2003 ho partecipato al Comitato di Maddalene pro bretella, e a riunioni propositive per apportare modifiche al progetto. Numerose mie foto del territorio sono arrivate a Roma, altri miei interventi (non graditi dalla Sx) sono stati pubblicati dal GdV, assieme ad altri come Ciro Asproso, ora favorevole alla bretella. Ho partecipato alla raccolta firme per la chiusura della strada x 5 giorni eseguita dal Sindaco Hullwech per sforamento 180 Micro/g. Pertanto come impegno per la tematica sono apposto con la coscienza. Ora il Progetto è partito, fine! Voglio dire che la nuova Giunta "comunale" non c'entra più. L'opera sarà "malauguratamente" eseguita, ma non con il mio placet. Il Consigliere Comunale dovrebbe capire che la campagna elettorale è finita, con buona pace di tutti. Quello che invece dovrebbe interessare è la proprietà della strada, dall'uscita autostradale Ovest, sino alla Rotatoria dell'Albara, vi sono tre possessori: Autostrade SpA; La Provincia, il Comune. Come la mettiamo per il futuro ? I costi, da 50 sono saliti a 100 milioni di € come dire 20 milioni a KM (!) da non credere. Comunque si farà. Ma nessuno canti Vittoria, anzi meglio non farne un ulteriore fatto "partitico" per questioni elettorali o di seggio. Se mi manda la sua mail, sono disponibile ad inviare i documenti e le foto sopra descritte. Con ossequi, Luciano Parolin [email protected]
Gli altri siti del nostro network