Inchieste | Quotidiano |

Contributi speciali alla mobilità pubblica, Baruchello: da anni penalizzato il Vicentino

Di Pietro Cotròn Mercoledi 25 Maggio 2011 alle 20:32 | 0 commenti

ArticleImage

Come ogni anno in primavera la regione Veneto assegna una serie di contributi speciali alla mobilità pubblica. Si tratta di risorse le quali colmano in parte le perdite che il trasporto pubblico accumula per gestire un servizio al quale la collettività riconosce una valenza sociale oltre che produttiva. Purtroppo da molti anni la provincia di Vicenza viene trattata non troppo bene rispetto ad altre realtà come peraltro confermato dalla tabella allegata (estratta dalla delibera della Giunta regionale per il trasporto pubblico).

Nell'ambito regionale Venezia fa la parte del leone, ma al capoluogo lagunare vanno attribuite due specificità: uno, la presenza del mare (spostare un vaporetto è ben più costoso che un bus); due, il ritorno che in termini di fiscalità generale nazionale e regionale garantisce Venezia alla collettività è sotto gli occhi di tutti visto che il comune della Serenissima da solo vale un 15-20% del pil regionale. Più evidente è la sproporzione se si paragonano i dati di dettaglio con realtà come Padova o Treviso. La Marca per esempio conta 880.000 abitanti e nel periodo aprile dicembre 2011 riceve da palazzo Ferro Fini 210.000 euro. Per il medesimo periodo il Vicentino che conta 870.000 residenti potrà fare affidamento su 145.000 euro. Il che significa che il Trevigiano porta a casa un contributo di 0,23 euro per abitante, mentre la provincia berica si ferma a 0,16. Sicuramente ci sarà chi obbietta che il calcolo non va fatto pro abitante ma pro kilomettro della rete trasportistica convenzionata, ma è di tutta evidenza che si tratta di una obiezione puerile e priva di fondamento perché il servizio lo si eroga al cittadino e non all'asfalto. Da anni i presidenti di Aim ed Ftv giustamente puntano l'indice contro questa sproporzione. Recentemente e in modo sacrosanto il presidente di Ftv Valter Baruchello ha ribadito uno stato di cose che penalizza il Vicentino. A questo punto però la questione è politica. In regione i politici vicentini di primo piano in consiglio come in giunta sono diversi. Affinché la situazione migliori, pur considerando le secche del bilancio regionale, occorre che si verifichino due condizioni.

Prima, i vari partiti di maggioranza e minoranza debbono fare leva su un gioco di squadra ben programmato. Seconda, chi conta nella maggioranza di centrodestra deve comunque prendere il coraggio a due mani e cercare di gettare il cuore oltre l'ostacolo per farsi ascoltare in modo più adeguato. Sullo sfondo però rimane la questione delle questioni. Una mobilità pubblica e privata da ripensare. In Germania per esempio dove ciò in parte è già avvenuto le aziende del trasporto pubblico hanno i bilanci quasi sempre in ordine e forniscono un servizio assai buono. Difficilmente sono in attivo perché non è compito delle utility del settore pubblico fare profitti, ma garantire il miglior servizio al cittadino al minor costo.

Leggi tutti gli articoli su: Aim, Ftv, Regione Veneto, trasporto pubblico, Valter Baruchello

Commenti

Ancora nessun commento.
Aggiungi commento

Accedi per inserire un commento

Se sei registrato effettua l'accesso prima di scrivere il tuo commento. Se non sei ancora registrato puoi farlo subito qui, è gratis.





Commenti degli utenti

Giovedi 27 Dicembre 2018 alle 17:38 da Luciano Parolin (Luciano)
In Panettone e ruspe, Comitato Albera al cantiere della Bretella. Rolando: "rispettare il cronoprogramma"
Caro fratuck, conosco molto bene la zona, il percorso della bretella, la situazione dei cittadini, abito in Viale Trento. A partire dal 2003 ho partecipato al Comitato di Maddalene pro bretella, e a riunioni propositive per apportare modifiche al progetto. Numerose mie foto del territorio sono arrivate a Roma, altri miei interventi (non graditi dalla Sx) sono stati pubblicati dal GdV, assieme ad altri come Ciro Asproso, ora favorevole alla bretella. Ho partecipato alla raccolta firme per la chiusura della strada x 5 giorni eseguita dal Sindaco Hullwech per sforamento 180 Micro/g. Pertanto come impegno per la tematica sono apposto con la coscienza. Ora il Progetto è partito, fine! Voglio dire che la nuova Giunta "comunale" non c'entra più. L'opera sarà "malauguratamente" eseguita, ma non con il mio placet. Il Consigliere Comunale dovrebbe capire che la campagna elettorale è finita, con buona pace di tutti. Quello che invece dovrebbe interessare è la proprietà della strada, dall'uscita autostradale Ovest, sino alla Rotatoria dell'Albara, vi sono tre possessori: Autostrade SpA; La Provincia, il Comune. Come la mettiamo per il futuro ? I costi, da 50 sono saliti a 100 milioni di € come dire 20 milioni a KM (!) da non credere. Comunque si farà. Ma nessuno canti Vittoria, anzi meglio non farne un ulteriore fatto "partitico" per questioni elettorali o di seggio. Se mi manda la sua mail, sono disponibile ad inviare i documenti e le foto sopra descritte. Con ossequi, Luciano Parolin [email protected]
Gli altri siti del nostro network