Quotidiano | Categorie: Politica

Consiglio minoranze, Dovigo: no opportunismo, ma si discuta su mission Aim

Di Redazione VicenzaPiù Lunedi 13 Gennaio 2014 alle 22:42 | 0 commenti

ArticleImage

Valentina Dovigo, Consigliere comunale lista civica e Sel - Non ho mai condiviso le iniziative politiche pretestuose e opportunistiche. Così si profila secondo me l'improvviso iperattivismo di alcuni esponenti del consiglio comunale sulla vicenda di AIM bonifiche. Non ho notato iniziative o proposte rilevanti da parte del centro-destra vicentino in materia di servizi pubblici locali, né ora, né durante la campagna elettorale della scorsa primavera.

Il movimento 5 stelle, prima delle elezioni di fine maggio, aveva dato una lettura dei bilanci AIM quanto meno affrettata e superficiale. Ed ora, insieme, si propongono, per difendere la democrazia ed il patrimonio dei vicentini.

A difendere il dott. Giglioli ci deve pensare, nelle aule di tribunale, il suo avvocato, come è fin qui accaduto. Ciò nonostante la proposta, solo ventilata e non concretizzata, di approfondire la questione della piattaforma di Marghera nelle competenti commissioni consiliari, con audizioni dei principali attori di allora e di oggi, trova tutto il mio sostegno.
Ma sono interessata anche a discutere di AIM, patrimonio fondamentale della città e frutto di investimenti di generazioni, sia dal punto di vista economico, che del lavoro, sapendo che vi sono occupati centinaia di concittadini, che dei servizi erogati, capaci di influire in modo determinante sulla nostra qualità di vita. Come pure il consiglio comunale dovrebbe riappropriarsi fino in fondo della capacità di indirizzo delle principali scelte di politica industriale di Aim, senza lasciarle in mano esclusivamente ai freddi dati di bilancio. Energia, mobilità, rifiuti, rifiuti speciali vanno gestiti in una prospettiva di sostenibilità ambientale, con l'orizzonte del 20-20-20 da costruire.
Voglio discutere dei bilanci di AIM, analizzando a fondo anche gli imminenti dati 2013, per capire cosa AIM può fare per migliorare la vita della nostra città ed aiutare le persone che stanno pagando in modo pesante la crisi. Su questo l'Amministrazione Variati e l'attuale consiglio di amministrazione hanno fatto e stanno facendo troppo poco. Senza dimenticare che nella galassia AIM rientra AMCPS e quindi la gestione del patrimonio abitativo del Comune, e anche sul fronte della casa questa Amministrazione non ha finora prodotto cambiamenti significativi rispetto alle giunte di centro destra. Per la maggior parte di coloro che non hanno casa o non riescono a pagare un affitto di mercato, non ci sono soluzioni a portata di mano, se non un calvario senza fine tra aule di tribunale e ufficiali giudiziari, il solo aiuto arriva da SUNIA e CARITAS, come è sempre stato.
Vorrei parlare anche di tutto questo, quando discuto di AIM, e pertanto chiedo che, al di là di tutti i possibili approfondimenti pubblici, in occasione dei dati della gestione 2013, venga organizzato un consiglio comunale coinvolgendo dipendenti e utenti per valutare anche con il loro apporto come migliorare il servizio e come investire al meglio per patrimonio della nostra città.


Commenti

Ancora nessun commento.
Aggiungi commento

Accedi per inserire un commento

Se sei registrato effettua l'accesso prima di scrivere il tuo commento. Se non sei ancora registrato puoi farlo subito qui, è gratis.





Commenti degli utenti

Giovedi 27 Dicembre 2018 alle 17:38 da Luciano Parolin (Luciano)
In Panettone e ruspe, Comitato Albera al cantiere della Bretella. Rolando: "rispettare il cronoprogramma"
Caro fratuck, conosco molto bene la zona, il percorso della bretella, la situazione dei cittadini, abito in Viale Trento. A partire dal 2003 ho partecipato al Comitato di Maddalene pro bretella, e a riunioni propositive per apportare modifiche al progetto. Numerose mie foto del territorio sono arrivate a Roma, altri miei interventi (non graditi dalla Sx) sono stati pubblicati dal GdV, assieme ad altri come Ciro Asproso, ora favorevole alla bretella. Ho partecipato alla raccolta firme per la chiusura della strada x 5 giorni eseguita dal Sindaco Hullwech per sforamento 180 Micro/g. Pertanto come impegno per la tematica sono apposto con la coscienza. Ora il Progetto è partito, fine! Voglio dire che la nuova Giunta "comunale" non c'entra più. L'opera sarà "malauguratamente" eseguita, ma non con il mio placet. Il Consigliere Comunale dovrebbe capire che la campagna elettorale è finita, con buona pace di tutti. Quello che invece dovrebbe interessare è la proprietà della strada, dall'uscita autostradale Ovest, sino alla Rotatoria dell'Albara, vi sono tre possessori: Autostrade SpA; La Provincia, il Comune. Come la mettiamo per il futuro ? I costi, da 50 sono saliti a 100 milioni di € come dire 20 milioni a KM (!) da non credere. Comunque si farà. Ma nessuno canti Vittoria, anzi meglio non farne un ulteriore fatto "partitico" per questioni elettorali o di seggio. Se mi manda la sua mail, sono disponibile ad inviare i documenti e le foto sopra descritte. Con ossequi, Luciano Parolin [email protected]
Gli altri siti del nostro network