Quotidiano |

Comuni contro il gioco d'azzardo penalizzati dal Governo? Ginato: inaccettabile

Di Redazione VicenzaPiù Giovedi 19 Dicembre 2013 alle 14:39 | 1 commenti

ArticleImage

On. Federico Ginato, PD - “E’ inaccettabile che al Senato la maggioranza abbia approvato un emendamento* della sen. Chiavaroli (Ncd) al Decreto recante misure finanziarie per gli Enti Locali che taglia i trasferimenti statali a Regioni e Comuni che in vario modo abbiano tentato di limitare con regolamenti, ordinanze o leggi la proliferazione indiscriminata degli apparecchi di gioco nelle nostre comunità.

Alla Camera con molti colleghi siamo pronti a condurre un’opposizione durissima affinché la norma approvata venga immediatamente cancellata”.

E’ il commento dell’on. Federico Ginato (PD) della Commissione Finanze della Camera che ha coordinato per il PD i lavori sull’art.14 della Delega Fiscale, articolo che definisce principi chiari e stringenti per la riorganizzazione dell’intero settore del gioco d'azzardo. L'on. Ginato negli ultimi giorni, durante la discussione della legge di stabilità in Commissione Bilancio, ha presentato emendamenti (poi rigettati) per aumentare il prelievo fiscale su alcune tipologie di giochi.

 

*L’emendamento recita che “in coerenza con il principio di perequazione ed equilibrio finanziari” tra livelli di governo, ed in attuazione dello stesso, qualora interventi legislativi regionali ovvero regolamentari di autonomia degli enti territoriali, aventi ad oggetto misure in materia di giochi pubblici riservati allo Stato non coerenti con l’assetto regolatorio statale di settore, determinino nel corso di un esercizio finanziario minori entrate erariali, anche di natura non tributaria, ovvero maggiori spese statali, anche a titolo di eventuale risarcimento del danno nei riguardi dei concessionari statali per la gestione della raccolta dei giochi pubblici, a decorrere dall’esercizio finanziario successivo sono attuate riduzioni degli ordinari trasferimenti statali a favore delle regioni ovvero degli enti locali che hanno deliberato tali interventi in misura corrispondente all’entità delle predette minori entrate ovvero maggiori spese. Le riduzioni cessano a decorrere dal momento nel quale tali interventi legislativi e regolamentari sono abrogati o revocati o comunque modificati in modo tale da risultare coerenti con l’assetto regolatorio statale in materia di giochi pubblici”

Leggi tutti gli articoli su: Federico Ginato, Gioco d'azzardo

Commenti

Inviato Giovedi 19 Dicembre 2013 alle 20:38

nonononoooooo, sono quelli del PD che hanno favorito il gioco d'azzardo insieme con quelli del PDL

http://www.beppegrillo.it/2013/12/emendamento_vergogna_sul_gioco_dazzardo_votato_dal_nuovo_pd.html

http://www.youtube.com/watch?v=a-Pca1Rt9nA
Aggiungi commento

Accedi per inserire un commento

Se sei registrato effettua l'accesso prima di scrivere il tuo commento. Se non sei ancora registrato puoi farlo subito qui, è gratis.





Commenti degli utenti

Giovedi 27 Dicembre 2018 alle 17:38 da Luciano Parolin (Luciano)
In Panettone e ruspe, Comitato Albera al cantiere della Bretella. Rolando: "rispettare il cronoprogramma"
Caro fratuck, conosco molto bene la zona, il percorso della bretella, la situazione dei cittadini, abito in Viale Trento. A partire dal 2003 ho partecipato al Comitato di Maddalene pro bretella, e a riunioni propositive per apportare modifiche al progetto. Numerose mie foto del territorio sono arrivate a Roma, altri miei interventi (non graditi dalla Sx) sono stati pubblicati dal GdV, assieme ad altri come Ciro Asproso, ora favorevole alla bretella. Ho partecipato alla raccolta firme per la chiusura della strada x 5 giorni eseguita dal Sindaco Hullwech per sforamento 180 Micro/g. Pertanto come impegno per la tematica sono apposto con la coscienza. Ora il Progetto è partito, fine! Voglio dire che la nuova Giunta "comunale" non c'entra più. L'opera sarà "malauguratamente" eseguita, ma non con il mio placet. Il Consigliere Comunale dovrebbe capire che la campagna elettorale è finita, con buona pace di tutti. Quello che invece dovrebbe interessare è la proprietà della strada, dall'uscita autostradale Ovest, sino alla Rotatoria dell'Albara, vi sono tre possessori: Autostrade SpA; La Provincia, il Comune. Come la mettiamo per il futuro ? I costi, da 50 sono saliti a 100 milioni di € come dire 20 milioni a KM (!) da non credere. Comunque si farà. Ma nessuno canti Vittoria, anzi meglio non farne un ulteriore fatto "partitico" per questioni elettorali o di seggio. Se mi manda la sua mail, sono disponibile ad inviare i documenti e le foto sopra descritte. Con ossequi, Luciano Parolin [email protected]
Gli altri siti del nostro network