Quotidiano | Categorie: Politica, Diritti umani

Volontari C.A.V. nei presidi ospedalieri, Rui: rischiano di arrecare più danni che benefici

Di Redazione VicenzaPiù Lunedi 23 Luglio 2012 alle 18:25 | 0 commenti

ArticleImage

Irene Rui, Forum delle Donne del PRC FdS  -  La destra vicentina, invece di porsi la questione di come prevenire l'uso della 194/78, dell'aborto, fa demagogia. I motivi per cui il C.A.V. (il Centro Aiuto per la Vita, movimento antiabortista) non deve entrare nei presidi ospedalieri e nei consultori, è "La Destra" stessa che lo dice, nel comunicato pubblicato su VicenzaPiù, il 23 luglio. Dove si usa un atteggiamento a senso unico, senza tenere conto del punto di vista di quelle donne che a cuor non leggero, si accingono a una determinata decisione.

Per dare informazioni e ascoltare le donne, che si rivolgono ai presidi ospedalieri per l'interruzione della gravidanza, basterebbe potenziare i consultori con personale adeguato: psicologi, ginecologi, sessuologi e ostetriche imparziali, così non ci sarebbero nemmeno problemi di inadeguatezza degli stessi consultori. Personale sanitario, non volontari, in grado di fornire il supporto e le informazioni necessarie a coloro che vi si rivolgono.
La 194/78 andrebbe modernizzata? Certamente, ma si rammenta anche che grazie ad essa, non ci sono più i 350 mila casi di aborto clandestino all'anno con migliaia di donne decedute sotto i ferri della mammana, e che il numero degli aborti dagli anni '80 ad oggi sono diminuiti del 43%, pur con un lieve aumento avvenuto nei primi anni del XXI secolo, causa depotenziamento dei consultori, e il venir meno di una sana educazione sessuale.
Per evitare che le ragazze o le donne, ricorrano alla 194/78 basterebbe quindi, una sana educazione sessuale che insegni alla variegata sfera sessuale a conoscere il loro corpo, che i bambini non nascono sotto un cavolo o per un bacio, e che fare sesso è sanno e bello, ma può comportare degli inconvenienti piacevoli o spiacevoli a seconda dei punti di vista. Inconvenienti che possono essere prevenuti con delle precauzioni che non sono quelli del non fare sesso, o controllare la luna o la temperatura dell'organo sessuale femminile, ma l'uso di anticoncezionali femminili o maschili (in Italia non è ancora disponibile la pillola per l'uomo), di preservativi o spirali e via dicendo. Il rispetto della dignità della vita, significa riconoscere che tal volta, è meglio che un embrione non cresca invece che si trovi privato del diritto di vivere dignitosamente e sanamente.
Si ricorda comunque che il Veneto con il suo 80% è al secondo posto per presenza di ginecologi obiettori, e Vicenza e Treviso detengono il primato con il 90%. Il Veneto è la regione dove i tempi di attesa per l'interruzione, sono tra i più lunghi, tali da scoraggiare le pazienti. Il Veneto è inoltre la regione dove diventa difficoltoso l'uso della RU486 (la pillola abortiva), sia per i tempi di attesa, sia per i tempi di degenza, sia per la difficoltà nella prescrizione, e poi ci sono solo due ospedali, nel veneziano, che la possono somministrare e questo a danno della salute della donna.
La crociata di cui "La Destra Vicenza" ci accusa è portata avanti proprio da loro e dal C.A.V., nei confronti delle donne e degli uomini che la pensano in modo diverso. Noi, infatti, pur non condividendola, rispettiamo la loro idea sull'Aiuto alla Vita, ma non consideriamo utile, come del resto anche per gli altri informatori volontari, la loro presenza all'interno dei presidi sanitari, poiché sono sufficienti gli esperti che vanno anzi potenziati. La loro presenza rischierebbe di arrecare alle pazienti più danni che benefici.


Commenti

Ancora nessun commento.
Aggiungi commento

Accedi per inserire un commento

Se sei registrato effettua l'accesso prima di scrivere il tuo commento. Se non sei ancora registrato puoi farlo subito qui, è gratis.





Commenti degli utenti

Giovedi 27 Dicembre 2018 alle 17:38 da Luciano Parolin (Luciano)
In Panettone e ruspe, Comitato Albera al cantiere della Bretella. Rolando: "rispettare il cronoprogramma"
Caro fratuck, conosco molto bene la zona, il percorso della bretella, la situazione dei cittadini, abito in Viale Trento. A partire dal 2003 ho partecipato al Comitato di Maddalene pro bretella, e a riunioni propositive per apportare modifiche al progetto. Numerose mie foto del territorio sono arrivate a Roma, altri miei interventi (non graditi dalla Sx) sono stati pubblicati dal GdV, assieme ad altri come Ciro Asproso, ora favorevole alla bretella. Ho partecipato alla raccolta firme per la chiusura della strada x 5 giorni eseguita dal Sindaco Hullwech per sforamento 180 Micro/g. Pertanto come impegno per la tematica sono apposto con la coscienza. Ora il Progetto è partito, fine! Voglio dire che la nuova Giunta "comunale" non c'entra più. L'opera sarà "malauguratamente" eseguita, ma non con il mio placet. Il Consigliere Comunale dovrebbe capire che la campagna elettorale è finita, con buona pace di tutti. Quello che invece dovrebbe interessare è la proprietà della strada, dall'uscita autostradale Ovest, sino alla Rotatoria dell'Albara, vi sono tre possessori: Autostrade SpA; La Provincia, il Comune. Come la mettiamo per il futuro ? I costi, da 50 sono saliti a 100 milioni di € come dire 20 milioni a KM (!) da non credere. Comunque si farà. Ma nessuno canti Vittoria, anzi meglio non farne un ulteriore fatto "partitico" per questioni elettorali o di seggio. Se mi manda la sua mail, sono disponibile ad inviare i documenti e le foto sopra descritte. Con ossequi, Luciano Parolin [email protected]
Gli altri siti del nostro network