Quotidiano |

Bilancio, M5S: meno promesse irrealizzabili sarebbero gradite...

Di Redazione VicenzaPiù Domenica 31 Gennaio 2016 alle 16:29 | 0 commenti

ArticleImage

Movimento 5 Stelle Vicenza
Nel Bilancio di Previsione (una previsione triennale 2016-17-18) può essere scritto qualunque dato senza dare - in linea di massima- la possibilità di essere smentiti, se non a posteriori. Nel senso che per capire quanto la previsione si avvicini al vero, bisogna analizzare le previsioni degli anni precedenti e confrontarle con i dati a posteriori.

In questo preciso caso risulta esserci molto da dire sull’argomento come messo in luce dalla Consigliera Liliana Zaltron nelle sedute del Consiglio Comunale del 27 e 28 gennaio c.a.

Parlare del singolo numero ha poco senso così come presentare emendamenti per spostare da un capitolo all’altro 5.000 o 10.000 euro.

Facendo l' analisi dei dati preventivi e consuntivi ci si chiede ancora una volta se stiamo parlando di dati concreti oppure del libro dei sogni.

Leggendo quanto riportato nel “Parere dell'Organo di Revisione sulla proposta di Bilancio di Previsione 2016-2018” un dato molto significativo è quello relativo alla Verifica dell'equilibrio di parte straordinaria che rappresenta le risorse per effettuare gli investimenti, dove a pagina 8, si nota che circa il 36% è dato da ricavi da alienazioni, esattamente 10.765.969,09 su 29.848.969,09. 

Allora per capire se gli investimenti promessi – realizzabili con i ricavi da alienazioni- potranno effettivamente essere realizzati o se si tratta ancora una volta di proclami, bisogna vedere il trend degli anni precedenti, difficile pensare infatti a drastici cambi di scenario, vista la situazione attuale del mercato immobiliare.

Quindi dando uno sguardo agli ultimi anni notiamo:

Ricavi da alienazioni

Bilancio di Previsione anno 2013 € 9.260.969,09 realizzati € 1.639.884 (rendiconto anno 2013)

Bilancio di Previsione anno 2014 € 8.880.969,09 realizzati € 2.813.619,84 (rendiconto anno 2014)

Previsione anno 2015 € 7.295.669,09

Il realizzato dell’anno 2015, di cui non si conosce ancora il dato puntuale, considerando che non c'è stata ripresa del mercato immobiliare è difficile pensare si discosterà molto dagli anni precedenti.

E ora la giunta mette a preventivo ricavi da alienazioni in numero maggiore rispetto agli ultimi anni.

Ci chiediamo con quale logica, se non quella di fare proclami !!!

Quindi molto probabilmente una gran parte degli investimenti programmati resterà unicamente sulla carta.

La lista degli investimenti/opere, elencati nel bilancio di previsione del Comune di Vicenza, è costituita da oltre 70 voci diverse.

Tante voci consentono al sindaco e alla giunta , che le presenta, di spaziare in voli pindarici in ogni ambito e, a parole, promettere tutto a tutti.

Così, sempre a parole, tutti sono contenti.

La verità dei documenti dice però qualcosa di diverso; buona parte delle opere, è finanziata da entrate da alienazioni (vendite) e quindi con tutta probabilità parte delle opere non potrà essere eseguita per mancanza di fondi, a meno che non si verifichi qualcosa di straordinario o diverso agli altri anni....possibilità poco probabile.

Perché si pone a bilancio una previsione con questi valori?

Perché si mette nel bilancio di previsione un valore esagerato di oltre 10 milioni di euro di ricavi da alienazioni, quando negli ultimi tre anni il valore medio degli introiti effettivi per tale voce è stata molto inferiore?

Inoltre visionando il piano vendite allegato al Documento Unico di Programmazione 2016-2018 e quello dell’anno precedente si nota che, escludendo alcuni parcheggi, gli immobili riportati sono sempre gli stessi.

Passiamo poi alla voce “sanzioni per infrazioni a Codice della strada” che passa da € 2.750.000 nel 2015 a € 3.870.000 nel 2016, a € 4.110.000 del 2017 fino a € 4.450.000 del 2018.

Rispetto allo scorso anno, l’importo nella previsione 2016 aumenta di 1.120.000 euro da reperire con le multe dei nuovi autovelox.....

Anche i revisori riportano nella relazione (pagina 14): “si rileva altresì un significativo aumento, per l’anno 2016, della previsione delle sanzioni da infrazioni al codice della strada in relazione al programmato rafforzamento del controllo automatico della velocità, principalmente mediante l'installazione di nuove postazioni fisse.......Il Collegio raccomanda, in proposito, un attento monitoraggio infrannuale”.

Dopo questi dati – e potremmo citarne ancora altri- risulta incredibile pensare che ci sia ancora qualcuno che possa realmente credere che sia utile fare emendamenti ad un Bilancio di Previsione così redatto.

Meno promesse irrealizzabili sarebbero gradite ...e doverose !

Leggi tutti gli articoli su: bilancio, Movimento 5 Stelle

Commenti

Ancora nessun commento.
Aggiungi commento

Accedi per inserire un commento

Se sei registrato effettua l'accesso prima di scrivere il tuo commento. Se non sei ancora registrato puoi farlo subito qui, è gratis.





Commenti degli utenti

Giovedi 27 Dicembre 2018 alle 17:38 da Luciano Parolin (Luciano)
In Panettone e ruspe, Comitato Albera al cantiere della Bretella. Rolando: "rispettare il cronoprogramma"
Caro fratuck, conosco molto bene la zona, il percorso della bretella, la situazione dei cittadini, abito in Viale Trento. A partire dal 2003 ho partecipato al Comitato di Maddalene pro bretella, e a riunioni propositive per apportare modifiche al progetto. Numerose mie foto del territorio sono arrivate a Roma, altri miei interventi (non graditi dalla Sx) sono stati pubblicati dal GdV, assieme ad altri come Ciro Asproso, ora favorevole alla bretella. Ho partecipato alla raccolta firme per la chiusura della strada x 5 giorni eseguita dal Sindaco Hullwech per sforamento 180 Micro/g. Pertanto come impegno per la tematica sono apposto con la coscienza. Ora il Progetto è partito, fine! Voglio dire che la nuova Giunta "comunale" non c'entra più. L'opera sarà "malauguratamente" eseguita, ma non con il mio placet. Il Consigliere Comunale dovrebbe capire che la campagna elettorale è finita, con buona pace di tutti. Quello che invece dovrebbe interessare è la proprietà della strada, dall'uscita autostradale Ovest, sino alla Rotatoria dell'Albara, vi sono tre possessori: Autostrade SpA; La Provincia, il Comune. Come la mettiamo per il futuro ? I costi, da 50 sono saliti a 100 milioni di € come dire 20 milioni a KM (!) da non credere. Comunque si farà. Ma nessuno canti Vittoria, anzi meglio non farne un ulteriore fatto "partitico" per questioni elettorali o di seggio. Se mi manda la sua mail, sono disponibile ad inviare i documenti e le foto sopra descritte. Con ossequi, Luciano Parolin [email protected]
Gli altri siti del nostro network