Quotidiano | Categorie: Politica

Gambugliano non ci sta. La fusione con Sovizzo va ripensata

Di Giovanni Bertacche Venerdi 23 Giugno 2017 alle 21:26 | 0 commenti

ArticleImage

Gambugliano non ci sta. La fusione con Sovizzo va ripensata, così è troppo fredda. Ma sì perché Gambugliano rischia di scomparire non solo come entità geografica ma anche come comunità dotata dei servizi primari, scuole farmacia, medico, poste. L'assorbimento con Sovizzo mette in forse la sopravvivenza non solo del piccolo Comune ma pure quella dei suoi abitanti, costretti a scendere a valle per essere più vicini alla scuola, al medico, alla posta, una volta trasferitisi, per necessità di cose, nel centro di attrazione. Lassù resteranno i vecchi per affezione fintantoché non saranno costretti, a malincuore, a seguire i figli dai quali ottenere assistenza (grafico da Sovizziamo.it).

Le contrade lentamente si spopoleranno mentre sulle strade crescerà l'erba; i campi incolti non si distingueranno dai boschi e le frane sconvolgeranno i declivi per mancanza di interventi. I giovani non avranno tradizioni da raccogliere e i vecchi intristiti dall'esilio non avranno più occasioni per raccontare.
Questo il triste epilogo che, saggiamente, paventa il sindaco di Gambugliano. L'oblìo di una storia secolare, l'intruppamento in una collettività più vasta e per lo più sconosciuta di un manipolo di cittadini orgogliosi della loro indipendenza e della loro cultura; la desertificazione di una valle, le ricadute ecologiche. Qualche spunto da questa apparentemente minuscola, ma altamente significativa, vicenda.
La norma obbliga i Comuni più piccoli a unirsi o meglio a fondersi, con il limite demografico minimo di cinquemila abitanti. Ciò allo scopo di ripartire i costi e migliorare la qualità dei servizi ma, e questo non si dice, a scapito dell'autonomia. Così è già avvenuto in alcune realtà del Veneto e di recente pure nel vicentino con la formazione del nuovo Comune della Val Liona per fusione dei Comuni di Grancona e San Germano dei Berici. Ma ai referendum consultivi nei due centri, si sono recati a votare meno della metà degli aventi diritto.
Segno che la maggioranza più che indifferenza mostra rassegnazione di fronte all'ineluttabile destino dei piccoli Comuni, costretti a chiudere per ragioni di convenienze economiche. Ma proprio queste piccole comunità, perlopiù situate in ambito montano, sono insostituibili custodi dell'ambiente oltre che isole felici di culture e tradizioni. La loro soppressione, sia pur eutanasica, provocata con dosi di promesse, un delitto. Primancora che politico, culturale.
Il nostro territorio, già ricco di bellezze naturali con i suoi monti e le vaste pianure coltivate, e di ville, che il mondo ci invidia, è stato dapprima devastato da capannoni e da case, oltre ogni necessità. Ora si abbattono le ultime sentinelle del territorio provinciale: Posina, Laghi, Tonezza, i Comuni della Valdastico, della Prelessinia. Gli abitanti costretti a lasciare, mentre invece dovrebbero essere invitati a rimanervi in cambio di idonei interventi di sostegno.
Oggidì sono due le opportunità: l'informatizzazione dei servizi e la Provincia dei Comuni. Ma mentre la misura tecnica rimane inattuata, la nuova Provincia è ancora in cerca d'autore. Sicchè né si alleggeriscono i costi dei servizi né si semplificano le funzioni, ancora tarate sul modello dei grandi numeri (Gambugliano come Milano). Occasioni perdute con gravi danni al territorio e alle popolazioni. Grazie allora al sindaco di Gambugliano che, respingendo le sirene delle facili scorciatoie, obbliga cittadini e politici a rivedere la dissennata operazione di dispersione di comunità, preziose per il loro contributo di cultura e di difesa del territorio.

Leggi tutti gli articoli su: fusione, Gambugliano, Sovizzo, Sovizziamo.it

Commenti

Ancora nessun commento.
Aggiungi commento

Accedi per inserire un commento

Se sei registrato effettua l'accesso prima di scrivere il tuo commento. Se non sei ancora registrato puoi farlo subito qui, è gratis.





Commenti degli utenti

Giovedi 27 Dicembre 2018 alle 17:38 da Luciano Parolin (Luciano)
In Panettone e ruspe, Comitato Albera al cantiere della Bretella. Rolando: "rispettare il cronoprogramma"
Caro fratuck, conosco molto bene la zona, il percorso della bretella, la situazione dei cittadini, abito in Viale Trento. A partire dal 2003 ho partecipato al Comitato di Maddalene pro bretella, e a riunioni propositive per apportare modifiche al progetto. Numerose mie foto del territorio sono arrivate a Roma, altri miei interventi (non graditi dalla Sx) sono stati pubblicati dal GdV, assieme ad altri come Ciro Asproso, ora favorevole alla bretella. Ho partecipato alla raccolta firme per la chiusura della strada x 5 giorni eseguita dal Sindaco Hullwech per sforamento 180 Micro/g. Pertanto come impegno per la tematica sono apposto con la coscienza. Ora il Progetto è partito, fine! Voglio dire che la nuova Giunta "comunale" non c'entra più. L'opera sarà "malauguratamente" eseguita, ma non con il mio placet. Il Consigliere Comunale dovrebbe capire che la campagna elettorale è finita, con buona pace di tutti. Quello che invece dovrebbe interessare è la proprietà della strada, dall'uscita autostradale Ovest, sino alla Rotatoria dell'Albara, vi sono tre possessori: Autostrade SpA; La Provincia, il Comune. Come la mettiamo per il futuro ? I costi, da 50 sono saliti a 100 milioni di € come dire 20 milioni a KM (!) da non credere. Comunque si farà. Ma nessuno canti Vittoria, anzi meglio non farne un ulteriore fatto "partitico" per questioni elettorali o di seggio. Se mi manda la sua mail, sono disponibile ad inviare i documenti e le foto sopra descritte. Con ossequi, Luciano Parolin [email protected]
Gli altri siti del nostro network