Feltri, Boffo e lo sputtanamento mediatico
Giovedi 10 Dicembre 2009 alle 23:22Redazione di VicenzaPiù   Â
Riportiamo due pezzi pubblicati su IlSole24Ore.com.
Uno del 3 settembre, sulle accuse fatte, nelle prime pagine del suo quotidiano, da Vittorio Feltri, direttore de Il Giornale, a Dino Boffo, direttore de L'Avvenire, che per quelle accuse si è dignitosamente dimesso. L'altro del 4 dicembre, in cui Feltri ammette di aver sbagliato, semplicemente (marginalmente?) nella risposta a una lettrice e senza, per questo infamante errore, dimettersi.
Sono 2 pezzi che sottoponiamo al giudizio dei lettori, volutamente a distanza temporale dal caso, perché fotografano un certo modo di fare (uso del) giornalismo per infangare qualcuno col massimo risalto e con le peggiori accuse, salvo, poi, in qualche riga nascosta, ammettere, quando va bene, che le accuse erano infondate.
La domanda che nasce, sollecitata dal caso nazionale, se non internazionale, visto il coinvolgimento del Vaticano, è se anche a Vicenza qualche esponente della sua stampa (giornalista, mah? Parola troppo nobile in questo caso! N.d.r.) faccia o abbia fatto tramite la carta stampata opere di killeraggio personale e preventivo prima di ogni sentenza , convinto (da solo o da chi il killeraggio l'avesse ispirato) che lo ‘sputtanamento mediatico' sia giornalismo o compito del giornalismo (www.vicenzapiu.com/?a=comunicati&o=1962).
Ecco i pezzi, a voi le riflessioni.
Il Sole 24 ore.com
4 dicembre 2009
Caso Boffo, Feltri ci ripensa: «Giornalista prestigioso e apprezzato». La Cei: scuse tardive
«Il caso è chiuso» afferma il direttore de 'Il Giornale', Vittorio Feltri, in merito alla vicenda che vedeva coinvolto Dino Boffo, ex direttore dell«Avvenire, rispondendo a una lettera di una lettrice. «Personalmente - scrive Feltri - non mi sarei occupato di Dino Boffo, giornalista prestigioso e apprezzato, se non mi fosse stata consegnata da un informatore attendibile, direi insospettabile, la fotocopia del casellario giudiziario che recava la condanna del direttore a una contravvenzione per molestie telefoniche».
«La ricostruzione dei fatti descritti nella nota - prosegue Feltri - oggi posso dire, non corrisponde al contenuto degli atti processuali.
