VicenzaPiù - Notizie, Inchieste, Analisi su Vicenza e provincia

Da Il Corriere del Veneto Vicenza a firma Andrea Pasqualetto

Barbarano Vicentino. Impresario, geologo, ex sindaco, arrabbiatissimo e sorprendente: «Se ho pagato per la cava? Ma sì, l'ho anche scritto» . E infatti Giulio Thiene, già primo cittadino di Longare e oggi titolare della Thiene costruzioni, esasperato dai ritardi e dallo stop subito dalla sua impresa nel comune di Barbarano, dove puntava allo sfruttamento della cava di Monticello, ha deciso di scrivere, stampare e distribuire in Comune due pagine al vetriolo (qui il documento pubblicato da VicenzaPiù.com), arrivando a confessare uno strano versamento:

«A fronte della nostra disponibilità di ridimensionare l'originario progetto per il Monticello, il ... (fa nome e cognome dell'amministratore, ndr) veniva sentito in Provincia e in Regione e con la nostra ditta ha convenuto non solo i canoni di legge, ma anche, come sa bene, un considerevole intervento perequativo, versato» . Intervento perequativo lo chiama. Ma cos'è, una tangente? «L'ho scritto - dice -e se l'ho fatto significa che è quanto volevo comunicare ai consiglieri comunali e all'opinione pubblica» . Boh. Difficile comprendere la ragione per la quale un imprenditore denunci pubblicamente qualcuno autodenunciandosi pure, prima ancora di informare l'autorità giudiziaria. Ma tant'è. Thiene scalda, s'infervora al solo pensiero di quel che è successo a Barbarano, lo stesso comune dei colli Berici al centro dello scandalo a luci rosse tutt'ora in pieno sviluppo che vede come protagonista l'ex assessore alla sicurezza Alessandro Costa, in carcere. «Sono dieci anni che vado avanti -sbotta al telefono -Sono sempre stato sotto i ricatti di questa realtà locale... che poi non era tanto locale. Guardi, io ho girato il mondo con il mio lavoro, Sicilia, Sardegna eccetera, ma un posto come quello lì, a Barbarano, così fuori di ogni regola, non l'ho mai visto» . Parla di «saccheggio territoriale» , di «enormità degli interventi urbanistici» , di «modifiche disinvolte dello strumento» , di «contropartite assegnate al proprietario di un vasto terreno senza tener conto dell'impatto ambientale» , di «professionisti di livello universitario che preferiscono un privato silenzio pubblico» , di «speculazione edilizia e speculazione sessuale» . E, di contro, naturalmente ridimensiona il danno causato dalla cava: «Ma lei l'ha vista la collina? Bisognerebbe inventarlo un posto così, nessuna valenza agricola e ambientale. La Regione l'aveva approvato, la Provincia anche, dopodiché ci sono stati i ricorsi al Tar del Comune e dei comitati e di Italia Nostra e alla fine i comitati l'hanno spuntata davanti al Consiglio di Stato» . Insomma, l'imprenditore geologo ed ex sidnaco ce l'ha un po' con tutti. Un livore accumulato nel tempo ed esploso ora per essere rimasto al palo sulla vicenda della cava. Reazione quasi normale e comprensibile se circoscritta alla denuncia dei fatti. Ma decisamente strana in quel passaggio: «Come sa bene..., c'è stato un considerevole intervento perequativo, versato». E' già bufera.