Quotidiano | Categorie: Agricoltura

Sviluppo rurale: altri 9,2 milioni per bandi veneti

Di Redazione VicenzaPiù Giovedi 28 Febbraio 2013 alle 10:12 | 0 commenti

ArticleImage

Regione Veneto  -  La Giunta regionale ha incrementato per un totale di 9 milioni 267 mila euro alcune misure del Programma di Sviluppo Rurale del Veneto aperte con gli ultimi bandi. Si tratta - ha spiegato l'assessore Franco Manzato che ha proposto il provvedimento - delle iniziative previste nel luglio scorso per la Misura 114 "Utilizzo dei servizi di consulenza", incrementata di 281.

140 euro; per la misura 226 "Ricostruzione del potenziale forestale e interventi preventivi ( incrementata di quasi 3 milioni 792 mila euro); per la misura 227 "Investimenti forestali non produttivi" (poco meno di 3 milioni 59 mila euro); della misura 216 "Investimenti non produttivi az. 5 - Impianto delle nuove formazioni di fasce tampone, siepi e boschetti, aperta con il bando del dicembre scorso (2 milioni 136 mila euro). In questo modo - ha sottolineato l'assessore - è possibile finanziare le ulteriori domande ritenute ammissibili dopo l'istruttoria svolta da Avepa, la nostra agenzia per i pagamenti in agricoltura".
Sulla misura 114 sono state presentate 2.270 domande, per un importo di aiuto richiesto di euro 3.281.140 a fronte di 3 milioni di euro messi a bando. Sulla misura 226, risultavano presentate 158 domande per un importo richiesto di oltre 10 milioni 791 mila euro a fronte dei 7 milioni a bando, mentre per la misura 227 sono state presentate 107 domande per circa 6 milioni 59 mila euro, a fronte dei 3 milioni a bando. Molte Amministrazioni comunali e Comunità Montane hanno chiesto di integrare le risorse a bando per le misure 226 e 227, che permettono di migliorare l'ambiente e il paesaggio rurale, la prevenzione dei dissesti e la ricostituzione di superficie boscate danneggiate da frane e incendi. Anche sulla misura 114 del luglio scorso e sulla misura del bando di dicembre sono state richieste integrazioni finanziarie e la Giunta ha ritenuto di consentire la finanziabilità di tutte le domande ammissibili.
Sempre rispetto alla misura 226, con un altro provvedimento la Giunta ha differito al 31 luglio 2013 i termini per la realizzazione degli interventi finanziati. Sono stati inoltre differiti al 20 maggio i termini, altrimenti in scadenza oggi 28 febbraio, per l'acquisizione delle autorizzazioni per la riduzione della superficie boscata o la realizzazione di movimenti terra relativi alle misure 122, 125, 226 e 227.

Leggi tutti gli articoli su: Regione Veneto, Franco Manzato, Sviluppo Rurale

Commenti

Ancora nessun commento.
Aggiungi commento

Accedi per inserire un commento

Se sei registrato effettua l'accesso prima di scrivere il tuo commento. Se non sei ancora registrato puoi farlo subito qui, è gratis.





Commenti degli utenti

Giovedi 27 Dicembre 2018 alle 17:38 da Luciano Parolin (Luciano)
In Panettone e ruspe, Comitato Albera al cantiere della Bretella. Rolando: "rispettare il cronoprogramma"
Caro fratuck, conosco molto bene la zona, il percorso della bretella, la situazione dei cittadini, abito in Viale Trento. A partire dal 2003 ho partecipato al Comitato di Maddalene pro bretella, e a riunioni propositive per apportare modifiche al progetto. Numerose mie foto del territorio sono arrivate a Roma, altri miei interventi (non graditi dalla Sx) sono stati pubblicati dal GdV, assieme ad altri come Ciro Asproso, ora favorevole alla bretella. Ho partecipato alla raccolta firme per la chiusura della strada x 5 giorni eseguita dal Sindaco Hullwech per sforamento 180 Micro/g. Pertanto come impegno per la tematica sono apposto con la coscienza. Ora il Progetto è partito, fine! Voglio dire che la nuova Giunta "comunale" non c'entra più. L'opera sarà "malauguratamente" eseguita, ma non con il mio placet. Il Consigliere Comunale dovrebbe capire che la campagna elettorale è finita, con buona pace di tutti. Quello che invece dovrebbe interessare è la proprietà della strada, dall'uscita autostradale Ovest, sino alla Rotatoria dell'Albara, vi sono tre possessori: Autostrade SpA; La Provincia, il Comune. Come la mettiamo per il futuro ? I costi, da 50 sono saliti a 100 milioni di € come dire 20 milioni a KM (!) da non credere. Comunque si farà. Ma nessuno canti Vittoria, anzi meglio non farne un ulteriore fatto "partitico" per questioni elettorali o di seggio. Se mi manda la sua mail, sono disponibile ad inviare i documenti e le foto sopra descritte. Con ossequi, Luciano Parolin [email protected]
Gli altri siti del nostro network