VicenzaPiù - Notizie, Inchieste, Analisi su Vicenza e provincia

Sandro Guaiti, consigliere comunale - Ho appreso che, in data 4 marzo 2009, AIM Bonifiche (società del Comune di Vicenza che gestisce la famosa piattaforma di Marghera) avrebbe presentato un ricorso al Tribunale di Venezia contro la società Ecoventa, chiedendo l'annullamento del contratto del 9.3.2004 e il risarcimento del danno per un importo di quasi 7 milioni di euro. (Va ricordato che Aim ed Ecoventa avevano costituito una società denominata AimEco per gestire il contrato d'affitto della piattaforma di Marghera di proprietà della Servizi Costieri srl).

In data 8 marzo 2004 il Tribunale di Venezia mandava i Carabinieri del NOE a sequestrare la piattaforma nell'ambito di una indagine su illecito smaltimento di rifiuti. A seguito di tale inchiesta sarebbero poi stati condannati alcuni dirigenti e amministratori di Ecoveneta, tra cui lo stesso Lombardi. In data 9 marzo 2004, proprio il giorno dopo il sequestro dell'area in questione, l'amministratore Lombardi avrebbe fatto in modo che Aimeco subentrasse totalmente ad Ecoventa nel contratto di affitto con la Servizi Costieri srl per la piattaforma di Marghera, assumendo così l'onere di una piattaforma completamente ferma, piena di rifiuti tossici da smaltire. A seguito di tale operazione, per recuperare i danni ingenti ricevuti da tale comportamento, AIM Bonifiche (Aimeco ha cambiato denominazione ed ora si chiama AIM Bonifiche) sarebbe stato presentato il ricorso chiedendo i danni. Ho infine appreso che in data 30.4.2013, quindi un paio di settimane fa, la causa sarebbe stata cancellata, dopo essere stata istruita con il deposito della memoria di cui sopra. In conclusione chiedo con cortese urgenza di sapere se i fatti sopra sintetizzati rispondono a verità e, quindi, se la società di proprietà del Comune ha effettivamente presentato il ricorso con richiesta dei danni e in caso affermativo, chiedo di averne copia. Se è vero che tale causa è stata cancellata ed è estinta e in caso affermativo, chiedo copia del verbale di udienza. In caso affermativo alle domande di cui sopra, chiedo di sapere chi ha assunto tale decisione e chiedo di sapere perché la società comunale, e quindi il Comune di Vicenza, ha rinunciato al risarcimento dei danni conseguenti al comportamento sopra descritto che ancora oggi pesa sul bilancio del Comune.