Quotidiano | Categorie: Banche, Economia&Aziende

Pressioni per transazione BPVi: la Consob approfondisce l'esposto di VicenzaPiu.com

Di Giovanni Coviello (Direttore responsabile VicenzaPiù) Martedi 21 Marzo 2017 alle 17:02 | 0 commenti

ArticleImage

Il 14 marzo scorso titolavamo «Pubblicizzazione "indennizzo" futuribile a soci "disagiati" BPVi e adesione Fondazione Roi oggetto di un esposto di questo mezzo per possibili pressioni su soci oggetto della Opt: interessate anche magistratura e Consob» la nostra denuncia via pec, inviata anche a politici e istituzioni), in cui scrivevamo che «in merito al comunicato di ieri (13 marzo, ndr) emesso dalla BPVi sull'operazione Welfare (indennizzo a soci in condizioni disagiate) condizionata al buon esito della Opt e dettagliato solo su pagine pubblicitarie a pagamento sulla stampa (vedi allegato), pagine pagate per informare su una iniziativa di fatto ancora non attiva e solo ipotetica, e alle notizie oggi apparse sulla stampa sull'adesione della Fondazione Roi alla transazione a 9 euro per un totale di 4 milioni di euro, entrambe le operazioni e il modo della loro pubblicizzazione ci appaiono come una indebita pressione nei confronti dei soggetti dell'Opt stessa...». Ieri ci è arrivato il riscontro della Consob, Divisione tutela del consumatore Ufficio consumer protection, che pubblichiamo integralmente evidenziando come la stessa autorità reputi positive le segnaalzioni di eventuali anomalie.

Consob, Commissione nazionale per le Società e la Borsa

Divisione tutela del consumatore Ufficio consumer protection
Media Choice Srl, Cod. Consob: 528117, Procedimento: 60586, Oggetto: Pec del 14 marzo u.s.

Si informa che la pec sopra indicata è oggetto dei dovuti approfondimenti da parte degli Uffici Consob competenti. Con l'occasione, riteniamo utile esporre i criteri seguiti dalla Consob nella trattazione degli esposti e delle richieste di intervento formulate dai risparmiatori.

La Consob svolge, nei confronti degli operatori e del mercato, una vigilanza finalizzata alla salvaguardia di interessi di carattere generale, quale, tra gli altri, la tutela degli investitori. Gli esposti nei confronti dei soggetti vigilati sono importanti per la nostra attività, in quanto vengono considerati e trattati in funzione del valore segnaletico che, nel loro complesso, possono rivestire ai fini di tale tutela, costituendo un indice di possibili anomalie nei comportamenti dei soggetti vigilati stessi e fornendo, di conseguenza, impulso e supporto all'esercizio dei poteri di questo Istituto.

Ove emergano rilevanti profili per la tutela del pubblico risparmio, la Consob provvede a svolgere approfondimenti specifici anche con riferimento a singole segnalazioni e ad adottare, qualora necessario, gli appropriati strumenti di vigilanza.

D'altro canto, stante il vincolo del segreto d'ufficio di cui all'art. 4, comma 10, d. lgs. n. 58/1998 e successive modifiche, gli esiti degli accertamenti effettuati e delle iniziative di vigilanza assunte possono essere resi noti agli autori degli esposti esclusivamente quando si tratti di notizie non aventi natura riservata.

CONSOB

Firme...


Commenti

Ancora nessun commento.
Aggiungi commento

Accedi per inserire un commento

Se sei registrato effettua l'accesso prima di scrivere il tuo commento. Se non sei ancora registrato puoi farlo subito qui, è gratis.





Commenti degli utenti

Giovedi 27 Dicembre 2018 alle 17:38 da Luciano Parolin (Luciano)
In Panettone e ruspe, Comitato Albera al cantiere della Bretella. Rolando: "rispettare il cronoprogramma"
Caro fratuck, conosco molto bene la zona, il percorso della bretella, la situazione dei cittadini, abito in Viale Trento. A partire dal 2003 ho partecipato al Comitato di Maddalene pro bretella, e a riunioni propositive per apportare modifiche al progetto. Numerose mie foto del territorio sono arrivate a Roma, altri miei interventi (non graditi dalla Sx) sono stati pubblicati dal GdV, assieme ad altri come Ciro Asproso, ora favorevole alla bretella. Ho partecipato alla raccolta firme per la chiusura della strada x 5 giorni eseguita dal Sindaco Hullwech per sforamento 180 Micro/g. Pertanto come impegno per la tematica sono apposto con la coscienza. Ora il Progetto è partito, fine! Voglio dire che la nuova Giunta "comunale" non c'entra più. L'opera sarà "malauguratamente" eseguita, ma non con il mio placet. Il Consigliere Comunale dovrebbe capire che la campagna elettorale è finita, con buona pace di tutti. Quello che invece dovrebbe interessare è la proprietà della strada, dall'uscita autostradale Ovest, sino alla Rotatoria dell'Albara, vi sono tre possessori: Autostrade SpA; La Provincia, il Comune. Come la mettiamo per il futuro ? I costi, da 50 sono saliti a 100 milioni di € come dire 20 milioni a KM (!) da non credere. Comunque si farà. Ma nessuno canti Vittoria, anzi meglio non farne un ulteriore fatto "partitico" per questioni elettorali o di seggio. Se mi manda la sua mail, sono disponibile ad inviare i documenti e le foto sopra descritte. Con ossequi, Luciano Parolin [email protected]
Gli altri siti del nostro network