Quotidiano | Categorie: Politica, Ambiente

Pfas zero, approvata all’unanimità mozione regionale: le reazioni dei consiglieri

Di Note ufficiali Martedi 16 Ottobre 2018 alle 17:50 | 0 commenti

ArticleImage

Nella seduta odierna - informa una nota del 16 ottobre - il Consiglio regionale del Veneto ha approvato all’unanimità la Mozione, presentata dai consiglieri Guarda (AMP), Fracasso e Zanoni (PD), Brusco (M5S), e Ruzzante (LeU) che “impegna la Giunta a sostenere la richiesta di introdurre limiti pari allo zero per le sostanze perfluoroalchiliche – Pfas”. Cristina Guarda (AMP): “Il fenomeno della contaminazione delle acque da sostanze perfluoroalchiliche (PFAS) interessa il territorio di oltre cinquanta Comuni, in particolare di tre province (Vicenza, Verona e Padova), con un bacino demografico di oltre 350.000 abitanti e con 24 Comuni che sono finiti all’interno della cosiddetta “zona rossa”. 

La nostra è una battaglia per difendere la salute pubblica, che spero quindi possa essere condivisa da tutti. Chiediamo alla Giunta di farsi parte attiva nelle sedi competenti affinché il Parlamento europeo introduca, con la nuova Direttiva UE sulle Acque Potabili, limiti pari a zero per le sostanze perfluoroalchiliche su tutto il territorio europeo, evitando così il ripetersi di gravi contaminazioni come quelle subite dalle comunità venete”.

 

Manuel Brusco (M5S): “Manca ancora una disciplina italiana e europea in materia di limiti per i Pfas e quindi questa Mozione ha una particolare valenza”.Andrea Zanoni (PD): “E’ urgente votare questa Mozione in quanto è attualmente in discussione presso il Parlamento Europeo la proposta di una nuova Direttiva sulle Acque Potabili. L’attuale Direttiva in materia, priva di una regolamentazione delle sostanze perfluoroalchiliche, si è dimostrata infatti inefficace, soprattutto negli ambiti dei controlli e delle azioni di protezione sanitaria delle popolazioni. La revisione della Direttiva Acque Potabili rappresenta quindi un’occasione irrinunciabile per introdurre limiti e criteri più stringenti sugli agenti contaminanti”.Piero Ruzzante (LeU): “Trovo pienamente condivisibile questa battaglia per difendere la salute dei cittadini di fronte alla grave contaminazione delle acque che ha colpito il territorio veneto”.

Silvia Rizzotto (ZP): “Siamo d’accordo con questa Mozione, ma abbiamo proposto l’emendamento che sostituisce la frase ‘introdurre limiti tendenti allo zero’ con quella più chiara ‘introdurre limiti pari a zero’”.

Leggi tutti gli articoli su: Consiglio Regionale, pfas

Commenti

Ancora nessun commento.
Aggiungi commento

Accedi per inserire un commento

Se sei registrato effettua l'accesso prima di scrivere il tuo commento. Se non sei ancora registrato puoi farlo subito qui, è gratis.





Commenti degli utenti

Giovedi 27 Dicembre 2018 alle 17:38 da Luciano Parolin (Luciano)
In Panettone e ruspe, Comitato Albera al cantiere della Bretella. Rolando: "rispettare il cronoprogramma"
Caro fratuck, conosco molto bene la zona, il percorso della bretella, la situazione dei cittadini, abito in Viale Trento. A partire dal 2003 ho partecipato al Comitato di Maddalene pro bretella, e a riunioni propositive per apportare modifiche al progetto. Numerose mie foto del territorio sono arrivate a Roma, altri miei interventi (non graditi dalla Sx) sono stati pubblicati dal GdV, assieme ad altri come Ciro Asproso, ora favorevole alla bretella. Ho partecipato alla raccolta firme per la chiusura della strada x 5 giorni eseguita dal Sindaco Hullwech per sforamento 180 Micro/g. Pertanto come impegno per la tematica sono apposto con la coscienza. Ora il Progetto è partito, fine! Voglio dire che la nuova Giunta "comunale" non c'entra più. L'opera sarà "malauguratamente" eseguita, ma non con il mio placet. Il Consigliere Comunale dovrebbe capire che la campagna elettorale è finita, con buona pace di tutti. Quello che invece dovrebbe interessare è la proprietà della strada, dall'uscita autostradale Ovest, sino alla Rotatoria dell'Albara, vi sono tre possessori: Autostrade SpA; La Provincia, il Comune. Come la mettiamo per il futuro ? I costi, da 50 sono saliti a 100 milioni di € come dire 20 milioni a KM (!) da non credere. Comunque si farà. Ma nessuno canti Vittoria, anzi meglio non farne un ulteriore fatto "partitico" per questioni elettorali o di seggio. Se mi manda la sua mail, sono disponibile ad inviare i documenti e le foto sopra descritte. Con ossequi, Luciano Parolin [email protected]
Gli altri siti del nostro network