Quotidiano |

Ludopatia, Guadagnini punzecchia Sbrollini: "mi ha convinto che serve un'azione forte..."

Di Redazione VicenzaPiù Lunedi 20 Giugno 2016 alle 23:30 | 1 commenti

ArticleImage

Riceviamo da Antonio Guadagnini, consigliere regionale SiamoVeneto, e pubblichiamo

Ho letto l'intervento dell'on Sbrollini a proposito della nostra campagna contro il gioco d'azzardo. Posso cominciare dicendo che per una arcana forma di giustizia divina l'onorevole afferma che "la politica sta facendo molto contro la ludopatia" … che è assolutamente vero. Il problema è che lo stato dovrebbe fare molto contro il gioco d'azzardo, il quale produce la ludopatia. La confusione dei termini denuncia quale sia l'attenzione che l'attuale maggioranza dedichi a questa piaga sociale.

Al contrario, lo stato non sta facendo niente contro il gioco d'azzardo, forse perché il Governo prevede entrate in aumento da questo canale nei prossimi anni; quindi non si deve fare niente per contrastarlo. Anzi bisogna incentivarlo, ed in effetti, le campagne pubblicitarie che invitano a giocare (ovviamente con moderazione) lo dimostrano. Campagne pubblicitarie che funzionano perfettamente, perché nei fatti, le entrate aumentano.

La Sbrollini scrive poi che il sottosegretario Baretta ha confermato il provvedimento per la riduzione delle attuali 400.000 slot; di ciò hanno recentemente scritto sia Avvenire che Gianantonio Stella, denunciandone il sostanziale bluff. 

Poi l'onorevole dice che sono stati stanziati 50 milioni di euro annui per contrastare i danni prodotti dall'azzardo, cifra assolutamente inadeguata a fronte dei quattro miliardi che lo stato incassa. 

Il fatto poi che da un lato lo stato finanzi faraoniche campagne pubblicitarie per invitare a giocare, quando dall'altro investe soldi per la cura dei ludopatici, ha del tragico prima che del comico. 

L'onorevole continua poi dicendo che se lo stato non gestisse il gioco d'azzardo, prolifererebbe l'economia criminale; stesso motivo per il quale allora si dovrebbe liberalizzare la droga. Invito ad un po' di coerenza ... 

Potrei continuare, ma mi fermo dicendo che l'intervento dell'on. Sbrollini mi ha convinto una volta di più che serve un'azione forte e decisa contro questa piaga sociale, azione che continueremo a fare, perché noi riteniamo un nostro preciso dovere proteggere la salute dei nostri concittadini".


Commenti

Inviato Martedi 21 Giugno 2016 alle 16:38

Sono d'accordo con il pensiero del Sig. Guadagnini, in effetti il Governo va in direzioni contrapposte, da un lato proclami di limitazioni sulle sale da gioco, chiusure se le stesse non rispettano certi criteri, ma sempre più spesso pubblicità di nuovi giochi e continue aperture. Salvo poi demandare ai Sindaci che hanno in mano armi spuntate, il risolvere questi problemi. Un'ultima riflessione il Governo in pochissimi giorni ha: accertato il numero dei ludopatici in Italia (chissà in seguito a quale ricerca epidemiologica) , ha individuato i centri presso i quali poterli curare (su quali criteri? Chi ha detto che i SERT sono adatti?) , ha individuato le risorse e fatto la legge. Bene? Direi di no se pensiamo che ad esempio la Regione Veneto ha approvato il riconoscimento di MCS e Fibromialgia (3 e 1 anno fa) e ad oggi non è stato fatto nessun passo in avanti e purtroppo la situazione è uguale in tutta Italia. E purtroppo anche di queste patologie ne sono affette milioni di persone, per lo più donne. La cifra non sono io a dirla ma il Ministero della Salute. Non vorrei si dimenticasse il regalo miliardario (in €) che il Governo ha elargito ai concessionari delle sale gioco a fronte di tasse evase ed accertate. Claudio Fiori Presidente Comitato Veneto Sensibilità Chimica
Aggiungi commento

Accedi per inserire un commento

Se sei registrato effettua l'accesso prima di scrivere il tuo commento. Se non sei ancora registrato puoi farlo subito qui, è gratis.





Commenti degli utenti

Giovedi 27 Dicembre 2018 alle 17:38 da Luciano Parolin (Luciano)
In Panettone e ruspe, Comitato Albera al cantiere della Bretella. Rolando: "rispettare il cronoprogramma"
Caro fratuck, conosco molto bene la zona, il percorso della bretella, la situazione dei cittadini, abito in Viale Trento. A partire dal 2003 ho partecipato al Comitato di Maddalene pro bretella, e a riunioni propositive per apportare modifiche al progetto. Numerose mie foto del territorio sono arrivate a Roma, altri miei interventi (non graditi dalla Sx) sono stati pubblicati dal GdV, assieme ad altri come Ciro Asproso, ora favorevole alla bretella. Ho partecipato alla raccolta firme per la chiusura della strada x 5 giorni eseguita dal Sindaco Hullwech per sforamento 180 Micro/g. Pertanto come impegno per la tematica sono apposto con la coscienza. Ora il Progetto è partito, fine! Voglio dire che la nuova Giunta "comunale" non c'entra più. L'opera sarà "malauguratamente" eseguita, ma non con il mio placet. Il Consigliere Comunale dovrebbe capire che la campagna elettorale è finita, con buona pace di tutti. Quello che invece dovrebbe interessare è la proprietà della strada, dall'uscita autostradale Ovest, sino alla Rotatoria dell'Albara, vi sono tre possessori: Autostrade SpA; La Provincia, il Comune. Come la mettiamo per il futuro ? I costi, da 50 sono saliti a 100 milioni di € come dire 20 milioni a KM (!) da non credere. Comunque si farà. Ma nessuno canti Vittoria, anzi meglio non farne un ulteriore fatto "partitico" per questioni elettorali o di seggio. Se mi manda la sua mail, sono disponibile ad inviare i documenti e le foto sopra descritte. Con ossequi, Luciano Parolin [email protected]
Gli altri siti del nostro network