Opinioni | Quotidiano | Categorie: Informazione, Animali

Federfauna: giusta tassa sul cane, responsabilizzati i proprietari

Di Redazione VicenzaPiù Martedi 22 Maggio 2012 alle 10:51 | 1 commenti

ArticleImage

Federfauna  -  Pagare per avere qualcosa, sia esso un servizio o un qualsiasi bene, animali compresi, e' il modo migliore per valorizzare sia la cosa che si compra, sia la libera scelta di una persona di comprarla.
Il reale interesse di una persona per un cane, il suo reale impegno per averlo, la sua reale presa di responsabilita', si misurano anche con quanto quella persona e' disposta a sborsare di tasca propria.

E' un principio che ben conoscono gli allevatori e i commercianti di animali aderenti a FederFauna che sottolineano, dati alla mano, come ben difficilmente un animale acquistato al giusto prezzo presso un allevamento o un negozio specializzato finisca con l'essere abbandonato, aldila' di quanto sostenga certa propaganda. Sullo stesso principio si basa la cosiddetta "tassa di adozione" o "tassa nominale", che in Paesi che hanno risolto gia' da tempo il problema del randagismo, viene richiesta ai nuovi proprietari all'atto dell'adozione di un cane presso canili o associazioni.
FederFauna si inserisce quindi nel dibattito nato durante gli ultimi giorni, sulla proposta di istituire una tariffa comunale per finanziare la lotta al randagismo, proponendone una rivisitazione che si rifa' ad esempi virtuosi: non tassare chi gia' possiede un animale perche' cio' potrebbe in alcuni casi favorirne l'abbandono, non tassare chi gia' paga le tasse attraverso la vendita e l'acquisto regolari, ma tassare le cessioni o adozioni oggi gratuite per favorire una piu' responsabile presa in carico degli animali da parte delle persone. Una proposta che e' gia' attuata e condivisa dagli animalisti d'oltre alpe e che non dovrebbe dispiacere nemmeno agli animalisti nostrani, in una societa' nella quale a tutto si da un valore in denaro (compresa la nostra vita quando stipuliamo un'assicurazione) e in cui vige il concetto che piu' una cosa costa, piu' vale, meno costa, meno vale. Non si parla di amore che non si compra e non si vende, ma di un animale che, anche infiocchettato da tanti bei discorsi sull'etica e la morale, resta sempre un essere vivente con le sue necessita'. Necessita' che hanno un prezzo. Un prezzo che se non viene pagato oggi da chi vuole portarsi a casa il cane, pagheranno domani tutti i Cittadini e molto piu' salato.

Leggi tutti gli articoli su: Federfauna, Abbandono animali, tassa sul cane

Commenti

F.D.
Inviato Lunedi 2 Luglio 2012 alle 18:49

Eh no federfauna, troppo facile dire "non tassare chi gia' paga le tasse attraverso la vendita e l'acquisto regolari", visto che federfauna è un'associazione che ricomprende tra gli altri anche i venditori di animali.
La tassa dovrebbe dovrebbe al contrario gravare proprio sui chi ACQUISTA un cane, in quanto dimostra di certamente avere disponibilità finanziarie. Viceversa chi adotta un cane dal canile non dovrbebe pagare un bel niente, ma anzi dovrebbe ricevere una sovvenzione poichè si assume in prima persona il costo del mantenimento del cane, togliendo quindi un peso finanziario al canile. Quindi la tassa la paghi semmai chi, anzichè prendere il cane al canile, lo compra in negozio.
Aggiungi commento

Accedi per inserire un commento

Se sei registrato effettua l'accesso prima di scrivere il tuo commento. Se non sei ancora registrato puoi farlo subito qui, è gratis.





Commenti degli utenti

Giovedi 27 Dicembre 2018 alle 17:38 da Luciano Parolin (Luciano)
In Panettone e ruspe, Comitato Albera al cantiere della Bretella. Rolando: "rispettare il cronoprogramma"
Caro fratuck, conosco molto bene la zona, il percorso della bretella, la situazione dei cittadini, abito in Viale Trento. A partire dal 2003 ho partecipato al Comitato di Maddalene pro bretella, e a riunioni propositive per apportare modifiche al progetto. Numerose mie foto del territorio sono arrivate a Roma, altri miei interventi (non graditi dalla Sx) sono stati pubblicati dal GdV, assieme ad altri come Ciro Asproso, ora favorevole alla bretella. Ho partecipato alla raccolta firme per la chiusura della strada x 5 giorni eseguita dal Sindaco Hullwech per sforamento 180 Micro/g. Pertanto come impegno per la tematica sono apposto con la coscienza. Ora il Progetto è partito, fine! Voglio dire che la nuova Giunta "comunale" non c'entra più. L'opera sarà "malauguratamente" eseguita, ma non con il mio placet. Il Consigliere Comunale dovrebbe capire che la campagna elettorale è finita, con buona pace di tutti. Quello che invece dovrebbe interessare è la proprietà della strada, dall'uscita autostradale Ovest, sino alla Rotatoria dell'Albara, vi sono tre possessori: Autostrade SpA; La Provincia, il Comune. Come la mettiamo per il futuro ? I costi, da 50 sono saliti a 100 milioni di € come dire 20 milioni a KM (!) da non credere. Comunque si farà. Ma nessuno canti Vittoria, anzi meglio non farne un ulteriore fatto "partitico" per questioni elettorali o di seggio. Se mi manda la sua mail, sono disponibile ad inviare i documenti e le foto sopra descritte. Con ossequi, Luciano Parolin [email protected]
Gli altri siti del nostro network