Quotidiano | Categorie: Politica

Elena Donazzan, Guantanamo, e l'illegalità della violenza verbale

Di Matteo Moschini Venerdi 15 Gennaio 2016 alle 10:45 | 0 commenti

ArticleImage

L'assessore regionale Elena Donazzan non si risparmia di alimentare la polemica sulla questione terrorismo, naturalmente tirando in ballo l'Islam e una non ben precisata incompatibilità tra civiltà. Lo fa riferendosi al caso dell'espulsione di Redjep Ljimani a Treviso. Insomma, per una volta che la legge viene applicata, che l'antiterrorismo funziona, che i loro tanto criticati terroristi vengono buttati fuori dal paese, c'è comunque da lamentarsi.

Se "lamentarsi" è una parola possibile in questo caso. La Donazzan invoca "una Guantanamo italiana", dove rinchiudere "i cittadini che l'intelligence e le forze dell'ordine ritengono pericolosi in quanto jihadisti, o presunti tali, senza passare per la normale giurisdizione". Insomma, stando alle parole dell'assessore (che si spera che rilasci dichiarazioni di questo stampo a titolo puramente personale, lei che sarebbe anche assessore all'Istruzione...) chiede un carcere esclusivo (per jihadisti), preventivo ("presunti tali") e illegale ("senza passare per la normale giurisdizione"). Donazzan chiede di agire con il guanto di ferro, a difesa "della democrazia e dello Stato di diritto", ma lo fa chiedendo di istituire un luogo di prigionia che si regge su un vuoto normativo, dove le persone sarebbero rinchiuse senza nemmeno essere in attesa di un processo, violate nella loro libertà in modo arbitrario e tutt'altro che democratico, dove il diritto è relegato dietro alla violenza di una legge militare e di una logica del sospetto che sa tanto di caccia alle streghe.
Donazzan evoca lo scontro di civiltà, sostenendo che è l'Islam a cercare per primo lo scontro, ma non si risparmia la violenza verbale, auspica la violenza fisica di una detenzione forzata, applica costantemente una prepotente violenza simbolica in ogni atto del suo operato politico.
Non c'è spazio, nel mondo immaginario di Elena Donazzan, per chi non la pensa come lei, non c'è Giustizia democratica se non quella perseguita da chi la pensa come lei, non c'è rettitudine se non quella del mondo Occidentale.

Il caso Redjep è un esempio di come il terrorismo sia anche verbale. L'atto di Redjep è criminale, non c'è dubbio. Inneggiare all'uccisione di persone, con la sola ragione che si professano religioni diverse, è un'atto orrorifico, una violenza verbale che va punita, e sarà punita con l'espulsione. Una forma analoga di violenza verbale, che inneggia alla detenzione per sospetto, cosa porterà a Elena Donazzan? Inorridisce dirlo, ma forse le frutterà persino una manciata di voti.

Leggi tutti gli articoli su: Islam, Elena Donazzan, Terrorismo, Guantanamo , Redjep Ljimani

Commenti

Ancora nessun commento.
Aggiungi commento

Accedi per inserire un commento

Se sei registrato effettua l'accesso prima di scrivere il tuo commento. Se non sei ancora registrato puoi farlo subito qui, è gratis.





Commenti degli utenti

Giovedi 27 Dicembre 2018 alle 17:38 da Luciano Parolin (Luciano)
In Panettone e ruspe, Comitato Albera al cantiere della Bretella. Rolando: "rispettare il cronoprogramma"
Caro fratuck, conosco molto bene la zona, il percorso della bretella, la situazione dei cittadini, abito in Viale Trento. A partire dal 2003 ho partecipato al Comitato di Maddalene pro bretella, e a riunioni propositive per apportare modifiche al progetto. Numerose mie foto del territorio sono arrivate a Roma, altri miei interventi (non graditi dalla Sx) sono stati pubblicati dal GdV, assieme ad altri come Ciro Asproso, ora favorevole alla bretella. Ho partecipato alla raccolta firme per la chiusura della strada x 5 giorni eseguita dal Sindaco Hullwech per sforamento 180 Micro/g. Pertanto come impegno per la tematica sono apposto con la coscienza. Ora il Progetto è partito, fine! Voglio dire che la nuova Giunta "comunale" non c'entra più. L'opera sarà "malauguratamente" eseguita, ma non con il mio placet. Il Consigliere Comunale dovrebbe capire che la campagna elettorale è finita, con buona pace di tutti. Quello che invece dovrebbe interessare è la proprietà della strada, dall'uscita autostradale Ovest, sino alla Rotatoria dell'Albara, vi sono tre possessori: Autostrade SpA; La Provincia, il Comune. Come la mettiamo per il futuro ? I costi, da 50 sono saliti a 100 milioni di € come dire 20 milioni a KM (!) da non credere. Comunque si farà. Ma nessuno canti Vittoria, anzi meglio non farne un ulteriore fatto "partitico" per questioni elettorali o di seggio. Se mi manda la sua mail, sono disponibile ad inviare i documenti e le foto sopra descritte. Con ossequi, Luciano Parolin [email protected]
Gli altri siti del nostro network