Quotidiano |

Diserbanti chimici e sostanze tossiche, Ferrarin: prevenzione e informazione

Di Redazione VicenzaPiù Martedi 26 Gennaio 2016 alle 15:48 | 0 commenti

ArticleImage

Riceviamo da Daniele Ferrarin, consigliere comunale M5S Vicenza, e pubblichiamo

La salute dei cittadini deve rappresentare per tutti un “VALORE”, niente deve essere immutabile per preservarla e in tutti i modi ostacolare l'insorgere di malattie nei cittadini. Di fronte a questo non esistano partiti, movimenti, divisioni o altro! Anche agli organi d’informazione chiediamo sostegno per difendere questo valore.

Ci sono studi che dimostrano la relazione tra aumento dell’uso di glifosate e l’aumento delle diagnosi di autismo, di tumori della tiroide, di morti per malattie intestinali. Sono dimostrate relazioni traglifosate e i tumori della mammella estrogeno-dipendenti difetti alla nascita (28) (29), con i linfomi non Hodgkin del testicolo e i mielomi. Queste sono le principali e più recenti informazioni sugli effetti delglifosate.

Di fronte a questi dati è obbligo di tutte le Istituzioni agire in termini di prevenzione e informazione.  Ogni ritardo potrebbe “sarebbe letale” .

 

MOZIONE – Obbiettivi 

PREMESSO CHE:

*         la qualità del “sistema” ambientale di Vicenza dimostra sotto vari aspetti punti di criticità significativi

*         manca un progetto complessivo a medio e lungo termine per garantire ai cittadini una protezione non solo dagli agenti nocivi nell'aria ma anche dalle sostanze chimiche usate in agricoltura, giardinaggio, floricoltura ecc.;

*         gli erbicidi chimici vengono usati anche al di fuori delle aree coltivate, all'interno ed all'esterno delle proprietà private, per contrastare lo sviluppo delle erbe infestanti;

*         vengono irrorati anche vicino ai canali, ai collettori posti ai lati dei tracciati ed alle cabine che contengono pozzi per l'acqua destinata agli acquedotti pubblici;

*         la pratica del diserbo, nata per il controllo delle erbe infestanti in agricoltura, erroneamente considerata come alternativa agli interventi di tipo meccanico, viene oggi incentivata, grazie al sostegno delle industrie che producono l'agente chimico più aggressivo e meno selettivo oggi sul mercato (glyphosate), per facilitarne il controllo nelle strade pubbliche;

*         gli erbicidi sono certamente tossici per la vita acquatica, e non a caso infatti, nelle precauzioni d’uso allegate ai diserbanti e a tutti i prodotti fitosanitari è tassativamente indicato il divieto assoluto di irrorare i bordi dei corsi d’acqua e delle zone umide a causa della accertata tossicità, anche a basse concentrazioni, per gli organismi.

*         l’uso estensivo e sistematico del diserbo prevede una lunga serie di controindicazioni, tra le quali:

            1) la nebulizzazione del prodotto chimico tossico che permane nel terreno e manifesta i suoi effetti per lungo tempo (a seconda della concentrazione), lungo le strade e negli abitati, mette a rischio la salute degli operatori (anche se protetti), e della popolazione (ignari automobilisti, motociclisti, ciclisti, pedoni, raccoglitori, agricoltori, cittadini, non protetti);

            2) espone le scarpate sottoposte al diserbo a frane e a smottamenti e a conseguente    elevato rischio di provocare incidenti stradali durante gli eventi piovosi;

            3) abbassa drasticamente la biodiversità vegetale e animale e la capacità di autoregolazione dei numerosi habitat seminaturali;

           4) arreca danni diretti e indiretti anche alla fauna minore, basti pensare agli effetti sulle   popolazioni di carabidi (coleotteri) che hanno uno stretto rapporto con il terreno e con la qualità della copertura erbacea.

CONSIDERATO CHE:

*         I risultati di numerose ricerche (esiste ormai una consistente ed incontestabile letteratura internazionale in materia) hanno dimostrato la relazione esistente tra l’esposizione umana ai prodotti fitosanitari e l’ insorgenza di malattie, disfunzioni e malformazioni.

*         I dati pubblicati dall’Istituto superiore per la protezione e la ricerca ambientale (ISPRA) rilevano la presenza del Glyphosate e dell’AMPA (il suo metabolita, acido aminometilfosfonico, derivante dalla degradazione del Glyphosate), tra le sostanze inquinanti più presenti nelle acque superficiali, dati ripetutamente confermati nel rapporto 175/2013 per gli anni 2008- 2010 e nel rapporto 208/2014 per gli anni 2011-2012;

*         la mancanza di qualunque pubblica segnalazione degli avvenuti trattamenti con erbicidi o Glyphosate, eseguiti dai comuni, dalle province e dall’Ente nazionale per le strade (ANAS) risulta particolarmente grave e lesiva per la sicurezza della salute dei cittadini;

*         Relativamente agli erbicidi (glyphosate in particolare), riportiamo un estratto dalla relazione finale sul glyphosate dai "forum fitoiatrici del 2014" - Veneto Agricoltura:

            a. La letteratura scientifica ci dice che il Il Glyphosate è la più frequente causa di problemi e avvelenamenti in Italia (Sistema Nazionale di Sorveglianza delle Intossicazioni Acute da

Fitosanitari (SIAF) ‐ rapporto 2005).

             b. Disturbi di molte funzioni del corpo sono state riportate dopo l’esposizione a normali livelli d’uso.

            c. E’ quasi raddoppiato il rischio di aborto spontaneo ritardato e i bambini nati dai lavoratori esposti hanno evidenziato un livello elevato di deficit neurologici.

            d. Il Glyphosate provoca un’alterazione della mitosi cellulare che può essere collegata al tumore presente nell’uomo.

            e. Il Glyphosate provoca ritardi nello sviluppo dello scheletro nel feto dei ratti di laboratorio.

            f. Inibisce la sintesi degli steroidi ed è genotossico nei mammiferi, nei pesci e nelle rane.

            g. E’ letale e altamente tossico per i lombrichi.  E’ tossico per le farfalle e numerosi altri insetti benefici come pure per le larve delle cozze ed ostriche, per la Dafnia e per alcuni pesci d’acqua dolce come la trota arcobaleno.

            h. Inibisce batteri e spore benefici della terra, specialmente quelli che fissano i composti azotati.

            i. Il Glyphosate è uno dei pesticidi maggiormente presenti nelle falde acquifere. Bisogna tenere presente inoltre che tra i residui industriali del diserbante è presente la “diossina”.

            j. In Francia è in corso un processo contro un azienda per intossicazione da Glyphosate e per il risarcimento dei danni biologici. Tre donne su dieci presentano metaboliti di gliphosate   nel latte materno.

            * il Glyphosate in particolare, è il principio attivo che più di ogni altro determina il superamento degli standard di qualità ambientale nelle acque superficiali. L'Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro

(Iarc) inserisce questo diserbante nella classe 2A come “probabilmente cancerogeno per gli esseri umani”;

            * sin dal marzo 1999 è stata dimostrata la correlazione tra l’impiego del Glyphosate e l’incidenza dei Linfomi Non- Hodgkin (L. Hardelland M. Eriksson – “A case-control study of  non-Hodgkin lymphoma and

Exposure to Pesticides” , Cancer, 15 Marzo 1999, Vol. 85,  n.6.)

            VISTO CHE:

* Il D.Lgs 150/2012, ha recepito la Direttiva CE/128/2009 ed il Regolamento CE/1107/2009, dove all'art.2 definisce il “Principio di Precauzione”: Le disposizioni del presente decreto si applicano tenendo conto del

principio di precauzione, quando è necessario un intervento di limitazione o di divieto di utilizzo di prodotti fitosanitari in circostanze o aree specifiche, a fronte di un potenziale pericolo per la salute umana, animale e  per l'ambiente.

* Lo stesso “Principio di Precauzione” viene confermato dalle sentenze:

- della Corte Europea, Trib. CE, Seconda Sezione ampliata, 26 novembre 2002,

T-74/00 Artedogan

- del Consiglio di Stato Italiano sentenza n. 01281/2013;

In applicazione del D.M. 22 gennaio 2014 (Piano di Azione Nazionale per l'uso sostenibile dei prodotti fitosanitari) è fondamentale perseguire gli obiettivi elencati dal Piano stesso:

a.       Ridurre i rischi e gli impatti dei prodotti fitosanitari sulla salute umana, sull'ambiente e sulla biodiversità;

b.      Promuovere l'applicazione della difesa integrata, dell’agricoltura biologica e di altri approcci alternativi;

c.       Proteggere gli utilizzatori dei prodotti fitosanitari e la popolazione interessata;

d.      Tutelare i consumatori;

e.       Salvaguardare l'ambiente acquatico e le acque potabili;

f.        Conservare la biodiversità e tutelare gli ecosistemi.

Ad ulteriore integrazione riportiamo un estratto della risoluzione della Camera dei Deputati, votata a maggioranza, in data 27 ottobre 2015, seduta n.511, che impegna il governo (relativamente al Glyphosate):

- ad attivarsi affinché tutte le sostanze immesse sul mercato siano gradualmente incluse nei programmi di monitoraggio, a partire dal Glyphosate e rispettivo metabolita Ampa;

- a sostenere, a livello europeo, nel rispetto delle procedure dell'Unione europea, in vista della scadenza dell'autorizzazione all'uso del Glyphosate

– il 31 dicembre – una posizione contraria al rinnovo della stessa autorizzazione, tenendo in considerazione gli elementi scientifici a disposizione;

- ad adottare politiche per disincentivare l'utilizzo del Glyphosate, soprattutto nell'ambito dell'agricoltura intensiva, mediante iniziative volte a definire norme più severe e misure sanzionatorie, nonché a prevederne il divieto per ogni altro impiego diverso da quello agricolo;

-        a promuovere, in applicazione del principio di precauzione, iniziative per vietare in maniera permanente la produzione, la commercializzazione e l'impiego di tutti i prodotti a base di Glyphosate in ambito agricolo, nel trattamento delle aree pubbliche e nel giardinaggi

IMPEGNA IL SINDACO E LA GIUNTA

 * ad emettere ordinanza volta a vietare, su tutto il territorio comunale, l’uso degli erbicidi chimici e del Glyphosate, sia nelle coltivazioni agricole e non che nell’ambiente urbano del Comune di Vicenza;

 * a trasmettere tale ordinanza ai responsabili del settore manutenzione strade della Provincia, dell'ANAS per le strade statali e di RFI per la rete ferroviaria, affinché all’interno del territorio del comune vengano utilizzati esclusivamente metodi di tipo meccanico nelle operazioni di diserbo compiute dalla ditte da loro incaricate;

* assicurare una capillare e sistematica azione di informazione alla popolazione relativamente ai potenziali rischi associati all’impiego dei prodotti fitosanitari ed erbicidi;

* a sollecitare Arpav e ASL affinché si attivino per un monitoraggio costante ed approfondito delle falde acquifere.

Leggi tutti gli articoli su: Daniele Ferrarin, Diserbanti

Commenti

Ancora nessun commento.
Aggiungi commento

Accedi per inserire un commento

Se sei registrato effettua l'accesso prima di scrivere il tuo commento. Se non sei ancora registrato puoi farlo subito qui, è gratis.





Commenti degli utenti

Giovedi 27 Dicembre 2018 alle 17:38 da Luciano Parolin (Luciano)
In Panettone e ruspe, Comitato Albera al cantiere della Bretella. Rolando: "rispettare il cronoprogramma"
Caro fratuck, conosco molto bene la zona, il percorso della bretella, la situazione dei cittadini, abito in Viale Trento. A partire dal 2003 ho partecipato al Comitato di Maddalene pro bretella, e a riunioni propositive per apportare modifiche al progetto. Numerose mie foto del territorio sono arrivate a Roma, altri miei interventi (non graditi dalla Sx) sono stati pubblicati dal GdV, assieme ad altri come Ciro Asproso, ora favorevole alla bretella. Ho partecipato alla raccolta firme per la chiusura della strada x 5 giorni eseguita dal Sindaco Hullwech per sforamento 180 Micro/g. Pertanto come impegno per la tematica sono apposto con la coscienza. Ora il Progetto è partito, fine! Voglio dire che la nuova Giunta "comunale" non c'entra più. L'opera sarà "malauguratamente" eseguita, ma non con il mio placet. Il Consigliere Comunale dovrebbe capire che la campagna elettorale è finita, con buona pace di tutti. Quello che invece dovrebbe interessare è la proprietà della strada, dall'uscita autostradale Ovest, sino alla Rotatoria dell'Albara, vi sono tre possessori: Autostrade SpA; La Provincia, il Comune. Come la mettiamo per il futuro ? I costi, da 50 sono saliti a 100 milioni di € come dire 20 milioni a KM (!) da non credere. Comunque si farà. Ma nessuno canti Vittoria, anzi meglio non farne un ulteriore fatto "partitico" per questioni elettorali o di seggio. Se mi manda la sua mail, sono disponibile ad inviare i documenti e le foto sopra descritte. Con ossequi, Luciano Parolin [email protected]
Gli altri siti del nostro network