Quotidiano | Categorie: Fatti

Diritti della persona: via libera alla relazione del Garante Regione Veneto

Di Redazione VicenzaPiù Giovedi 25 Gennaio 2018 alle 14:22 | 0 commenti

ArticleImage

La Prima commissione permanente dell'Assemblea legislativa veneta ha dato il proprio via libera, all'unanimità, alla prima Relazione del Garante regionale dei diritti della persona, riguardante l'attività svolta nel 2015 e 2016. Ora il provvedimento è pronto per il passaggio in Aula. Sono 2289 le pratiche/segnalazioni istruite dall'Ufficio in questo periodo; per la precisione 843 per la difesa civica, 1402 per la tutela dei minori, 44 per i detenuti. E decine sono gli ulteriori appuntamenti istituzionali che hanno impegnato il Garante con incontri nel territorio, partecipazione a seminari e visite nelle carceri.

Sono alcuni dei numeri contenuti nella Relazione che è stata illustrata ai Commissari dal Garante, Mirella Gallinaro, nominata con Deliberazione del Consiglio regionale n. 8 del 3 marzo 2015. Questa figura è stata istituita con la legge regionale statutaria 17 aprile 2012, n. 1, ed attuata con la legge regionale 24 dicembre 2013, n. 37, al fine di garantire secondo procedure non giudiziarie di promozione, di protezione e di mediazione, i diritti delle persone fisiche e giuridiche verso le pubbliche amministrazioni in ambito regionale, e di promuovere, proteggere e facilitare il perseguimento dei diritti dei minori d'età e delle persone private della libertà personale; così infatti dispone lo Statuto, in continuità con la precedente scelta del legislatore regionale di dar vita nel 1988, con due diversi provvedimenti legislativi, al Difensore civico, collocato presso il Consiglio regionale, e al Pubblico Tutore dei minori, collocato presso la Giunta. Le due funzioni di garanzia (Difesa civica e Tutela dei minori) sono ora accorpate in unico organo che ha acquisito anche la nuova funzione di Tutela dei detenuti, tutte collocate presso il Consiglio. Tra i maggiori elementi di discontinuità rispetto al passato ed illustrati dal Garante, le modalità di esercizio della funzione di difesa civica: in questo settore, l'organo di garanzia non è chiamato a svolgere una funzione di ‘authority' o di giustizia sostanziale che si impone nei confronti delle pubbliche amministrazioni e degli enti locali, ma adotta una linea che accentua il livello della mediazione, della facilitazione e della persuasione, in armonia con le previsioni statutarie.
La Commissione, nel corso del dibattito, ha focalizzato l'attenzione sulla situazione dei minori non accompagnati, sugli aspetti della formazione dei tutori di minori, e soprattutto sui temi dell'esecuzione penale, del sovraffollamento carcerario e della complessa situazione generale delle carceri nel Veneto; a quest'ultimo proposito, su proposta dell'Ufficio di presidenza, è stato auspicato che la Commissione stessa, prossimamente, si rechi in visita presso alcuni degli istituti penitenziari nel territorio della regione.
Per quanto riguarda i rimanenti punti all'ordine del giorno, la Prima commissione, alla luce dei risultati referendari relativi all'istituzione del nuovo Comune di Quattroville nella provincia di Padova, con particolare riferimento all'esito negativo della consultazione nel Comune di Megliadino San Vitale, e per sottoporre il provvedimento ad ulteriori approfondimenti di ordine tecnico-giuridico e politico, ha rinviato l'esame del Progetto di legge n. 282 che ha ad oggetto la fusione dei Comuni di Saletto, Santa Margherita d'Adige, Megliadino San Fidenzio e appunto Megliadino San Vitale.
Rinviato anche l'esame dei Progetti di legge d'iniziativa consiliare n. 265 e n. 288, entrambi destinati ad incidere sull'iter procedurale di variazione delle circoscrizioni comunali.

Leggi tutti gli articoli su: Diritti della persona

Commenti

Ancora nessun commento.
Aggiungi commento

Accedi per inserire un commento

Se sei registrato effettua l'accesso prima di scrivere il tuo commento. Se non sei ancora registrato puoi farlo subito qui, è gratis.





Commenti degli utenti

Giovedi 27 Dicembre 2018 alle 17:38 da Luciano Parolin (Luciano)
In Panettone e ruspe, Comitato Albera al cantiere della Bretella. Rolando: "rispettare il cronoprogramma"
Caro fratuck, conosco molto bene la zona, il percorso della bretella, la situazione dei cittadini, abito in Viale Trento. A partire dal 2003 ho partecipato al Comitato di Maddalene pro bretella, e a riunioni propositive per apportare modifiche al progetto. Numerose mie foto del territorio sono arrivate a Roma, altri miei interventi (non graditi dalla Sx) sono stati pubblicati dal GdV, assieme ad altri come Ciro Asproso, ora favorevole alla bretella. Ho partecipato alla raccolta firme per la chiusura della strada x 5 giorni eseguita dal Sindaco Hullwech per sforamento 180 Micro/g. Pertanto come impegno per la tematica sono apposto con la coscienza. Ora il Progetto è partito, fine! Voglio dire che la nuova Giunta "comunale" non c'entra più. L'opera sarà "malauguratamente" eseguita, ma non con il mio placet. Il Consigliere Comunale dovrebbe capire che la campagna elettorale è finita, con buona pace di tutti. Quello che invece dovrebbe interessare è la proprietà della strada, dall'uscita autostradale Ovest, sino alla Rotatoria dell'Albara, vi sono tre possessori: Autostrade SpA; La Provincia, il Comune. Come la mettiamo per il futuro ? I costi, da 50 sono saliti a 100 milioni di € come dire 20 milioni a KM (!) da non credere. Comunque si farà. Ma nessuno canti Vittoria, anzi meglio non farne un ulteriore fatto "partitico" per questioni elettorali o di seggio. Se mi manda la sua mail, sono disponibile ad inviare i documenti e le foto sopra descritte. Con ossequi, Luciano Parolin [email protected]
Gli altri siti del nostro network