Diritti degli animali? Ottima occasione di lucro: lasciti ereditari in favore degli animali ...
Lunedi 24 Gennaio 2011 alle 08:55 | 1 commenti
Federfauna - "Ritengo l'estensione di diritti umani agli animali, solo l'ennesima ottima occasione di guadagno per sedicenti animalisti" (nella foto una loro manifestazione). E' il commento del Segretario Generale di FederFauna Massimiliano Filippi a quanto emerso durante la puntata della trasmissione Unomattina di venerdi' 21 gennaio, in cui si e' parlato di lasciti ereditari in favore degli animali. Durante la trasmissione si e' citato un gatto al quale un'anziana londinese lascio' un'eredita' di circa 750mila euro, la cagnetta alla quale la proprietaria dell'Empire State Building lascio' 12milioni di dollari, un altro gatto al quale e' stato lasciato un attico in Via Nazionale a Roma ed un altro ancora al quale una signora ha ceduto beni per oltre 10milioni di euro.
Ma come ha evidenziato l'Avvocato Massimiliano Bacillieri, presente in studio,: "in Italia, per la nostra normativa, non e' possibile lasciare dei beni direttamente agli animali perche' non sono soggetti giuridici", si possono solo lasciare a persone fisiche, o a persone giuridiche come enti o associazioni, chiedendo che siano utilizzati per quegli animali ai quali si volevano destinare.
"Premesso che concordo in pieno con la conduttrice Eleonora Daniele, nello sperare che certe donazioni vengano fatte agli esseri umani anziche' ai gatti - sostiene Filippi - richiamandomi a quanto espresso da Livio Togni i giorni scorsi, che tanto ha fatto arrabbiare gli animalisti, bisogna tenere presente che gli animali non sono in grado di lamentarsi se non ricevono quanto si dichiara di dare loro. Per i soldi in particolare, gli animali, non essendo capaci di scelte autonome ed indipendenti, necessitano di qualcuno che li amministri per loro, come avviene per i minori. Ma il minore, prima o dopo diventa maggiorenne e gia' da subito ha una voce propria, non di qualcun altro, per denunciare se invece di fine e' diventato mezzo; l'animale no. Temo che il grande sforzo profuso da qualcuno per estendere diritti degli uomini agli animali, possa essere raramente in buona fede, ma per lo piu' fondato sulla consapevolezza che gli animali non potranno mai far valere tali diritti da soli ed avranno quindi sempre bisogno di qualcuno che lo faccia per loro. Temo che tali persone o associazioni puntino proprio a diventare gli amministratori unici di capitali, i cui proprietari, per forza di cose, darebbero loro carta bianca".
Per le tutte news: http://www.federfauna.org/News/
Accedi per inserire un commento
Se sei registrato effettua l'accesso prima di scrivere il tuo commento. Se non sei ancora registrato puoi farlo subito qui, è gratis.
