Quotidiano |

Corte costituzionale, Regione Veneto: depositate due sentenze su bollo auto, marchi regionali, liquidità e "Sblocca italia"

Di Redazione VicenzaPiù Martedi 22 Novembre 2016 alle 22:10 | 0 commenti

ArticleImage

La Regione Veneto comunica che sono state depositate oggi 22 novembre due sentenze della Corte Costituzionale. La prima, Nr. 242 del 2016, originava dal ricorso dello Stato contro la legge regionale di stabilità per il 2015. Lo Stato aveva impugnato tre diversi aspetti della legge regionale. Il primo riguardava l' esenzione, a certe condizioni, dalla tassa automobilistica «ordinaria» per  gli autoveicoli e i motoveicoli di età compresa tra venti e trenta anni, di interesse storico collezionistico, assoggettandoli, in caso di utilizzazione sulla pubblica strada, ad una tassa di circolazione forfettaria. Il secondo aspetto della impegno attiva statale riguardava i marchi regionali di qualità diretti a  valorizzare il patrimonio produttivo regionale di qualità della Regione veneto.

Il terzo riguardava l'utilizzo delle anticipazioni di liquidità.

La Regione Veneto, difesa dagli avv. Luca Antonini e Ezio Zanon, ha vinto sul secondo (molto importante per la tutela delle produzioni regionali) e sul terzo punto:  la Corte ha infatti respinto le impugnative statali.

Le ha accolte, invece, sul primo punto, perché non si è voluto modificare l'orientamento già assunto in relazione a questioni già  decise sulle impugnative di altre Regioni, confermando quindi,, con una discutibile interpretazione dell'autonomia impositiva regionale, la propria pregressa giurisprudenza, che porta a riconoscere alle Regioni  margini di manovra inconsistenti anche su un tributo regionale come il bollo auto.

La sentenza n. 244 del 2016 riguarda invece l'art. 35 del decreto legge cosiddetto "Sblocca Italia", relativo al nuovo piano inceneritori del Governo, che mettendo a rischio lo sviluppo della raccolta differenziata dei rifiuti e l'indotto che questa produce attraverso i processi di riciclo, ha dato priorità a un sistema di smaltimento (l'incenerimento) che molti Stati hanno abbandonato anche per i danni che produce all'ambiente.
La norma era stata impugnata dalle Regioni Veneto e Lombardia denunciando diversi profili, ma soprattutto il mancato assoggettamento, da parte del Governo,  al procedimento di VAS (la valutazione strategica di impatto ambientale) dei nuovi inceneritori, con quindi un potenziale grave danno all'ambiente.

La Corte, se da un lato ha dichiarato infondate le questione sollevate, dall'altro, a fronte delle precise motivazioni illustrate dal ricorso della Regione Veneto, anche riguardo agli obblighi previsti dalle normative dell'Unione europea,  ha stabilito, nelle motivazioni della sentenza, che i singoli inceneritori che il Governo dovesse realizzare non potranno evitare la sottoposizione alla VAS. In questo modo ha corretto la superficialità della norma impugnata che, senza l'intervento chiarificatori della Corte costituzionale, avrebbe potuto consentire al Governo  di prescindere dal rispetto dei valori  ambientali.

Leggi tutti gli articoli su: Regione Veneto, Bollo auto

Commenti

Ancora nessun commento.
Aggiungi commento

Accedi per inserire un commento

Se sei registrato effettua l'accesso prima di scrivere il tuo commento. Se non sei ancora registrato puoi farlo subito qui, è gratis.





Commenti degli utenti

Giovedi 27 Dicembre 2018 alle 17:38 da Luciano Parolin (Luciano)
In Panettone e ruspe, Comitato Albera al cantiere della Bretella. Rolando: "rispettare il cronoprogramma"
Caro fratuck, conosco molto bene la zona, il percorso della bretella, la situazione dei cittadini, abito in Viale Trento. A partire dal 2003 ho partecipato al Comitato di Maddalene pro bretella, e a riunioni propositive per apportare modifiche al progetto. Numerose mie foto del territorio sono arrivate a Roma, altri miei interventi (non graditi dalla Sx) sono stati pubblicati dal GdV, assieme ad altri come Ciro Asproso, ora favorevole alla bretella. Ho partecipato alla raccolta firme per la chiusura della strada x 5 giorni eseguita dal Sindaco Hullwech per sforamento 180 Micro/g. Pertanto come impegno per la tematica sono apposto con la coscienza. Ora il Progetto è partito, fine! Voglio dire che la nuova Giunta "comunale" non c'entra più. L'opera sarà "malauguratamente" eseguita, ma non con il mio placet. Il Consigliere Comunale dovrebbe capire che la campagna elettorale è finita, con buona pace di tutti. Quello che invece dovrebbe interessare è la proprietà della strada, dall'uscita autostradale Ovest, sino alla Rotatoria dell'Albara, vi sono tre possessori: Autostrade SpA; La Provincia, il Comune. Come la mettiamo per il futuro ? I costi, da 50 sono saliti a 100 milioni di € come dire 20 milioni a KM (!) da non credere. Comunque si farà. Ma nessuno canti Vittoria, anzi meglio non farne un ulteriore fatto "partitico" per questioni elettorali o di seggio. Se mi manda la sua mail, sono disponibile ad inviare i documenti e le foto sopra descritte. Con ossequi, Luciano Parolin [email protected]
Gli altri siti del nostro network