Quotidiano |

Continua nella nostra città "motosega selvaggia?"

Di Redazione VicenzaPiù Lunedi 16 Gennaio 2012 alle 20:12 | 0 commenti

ArticleImage

Sandro Guaiti, Silvano Sgreva, Consiglieri comunali - Interrogazione: si tagliano alberi importanti senza alcuna informazione e coinvolgimento dei consiglieri, ne tanto meno dei cittadini. Assessore, vanno tagliati solamente gli alberi che comportano effettivi rischi per la pubblica incolumità.

Premesso che: Il patrimonio arboreo della Città è un bene prezioso della comunità che va salvaguardato con ogni iniziativa possibile. Questa esigenza è molto sentita dall'opinione pubblica della città consapevole che non bisogna disperdere, in particolare, una ricchezza fatta di alberi che hanno oltre cinquant' anni e più di vita;

Su questo tema riceviamo spesso segnalazioni dei cittadini che manifestano la propria preoccupazione per un atteggiamento troppo disinvolto dell'assessore preposto nell'eliminazione di piante con età elevata e in buono stato di salute. L'ultima riguarda il taglio di sei alberi piantati che per decenni hanno assicurato l'ombra nelle giornate assolate estive nei pressi la pista di atletica Perraro.
Sembrerebbe che per giustificare il taglio, tecnici dell'Amministrazione abbiano diffuso la notizia che tali piante potrebbero essere pericolose per gli adulti e soprattutto per i bambini che frequentano il campo scuola di atletica.
Considerato che;
•Queste piante, come tantissime altre nelle città, sono cresciute spontaneamente e sono state lasciate per anni senza la manutenzione conservativa necessaria a garantire nel tempo la loro stabilità. In teoria, dunque, potrebbero anche essere pericolose se non vi è un accertamento specifico e se non si provvede alla costante manutenzione.
•Tuttavia, da una nostra verifica, e sentito anche il parere un tecnico agronomo, si è potuto appurare che le condizioni di tutti questi alberi non sono tali da giustificare il loro radicale taglio.
•Ovviamente, vanno valutati i vari aspetti: quello della sicurezza delle persone; quello ornamentale del paesaggio e soprattutto quello della tutela ambientale, considerando l'importanza fondamentale che gli alberi hanno nel contesto urbano abbassando i livelli microinquinanti, filtrando le polveri sottili e rendono dunque un ambiente urbano assai deteriorato più vivibile e meno alienante per i cittadini;
•Vista l'importanza e la delicatezza del tema, come Consiglieri Comunali vogliamo poter visionare i documenti che giustifichino questo ulteriore taglio di alberi e nel contempo chiediamo all'assessore che il piano dell'abbattimento di alberi in città venga reso noto, presentato e discusso in Consiglio comunale.
In conclusione, i sottoscritti consiglieri comunali chiedono al Sindaco e/o all'assessore preposto di sapere:

quanti sono gli esemplari abbattuti per rischio schianto negli ultimi quattro anni e quale sia oggi il piano per i futuri abbattimenti in tutte le aree della città;
quale è la motivazione dettagliata e sottoscritta che illustri le indagini scientifiche effettuate sulle sei piante da abbattere nella zona citata in premessa;
chi abbia assunto la decisione e chi sia responsabile del procedimento;
quale sia il piano di intervento manutentivo del verde pubblico del Comune di Vicenza e i metodi di intervento adottati per la sua conservazione;
se vengono regolarmente rimpiazzati gli alberi abbattuti (anche nel caso di specie) con quali piantumazioni e con quali tempi tecnici.

Leggi tutti gli articoli su: Silvano Sgreva, Sandro Guaiti, Alberi, motosega

Commenti

Ancora nessun commento.
Aggiungi commento

Accedi per inserire un commento

Se sei registrato effettua l'accesso prima di scrivere il tuo commento. Se non sei ancora registrato puoi farlo subito qui, è gratis.





Commenti degli utenti

Giovedi 27 Dicembre 2018 alle 17:38 da Luciano Parolin (Luciano)
In Panettone e ruspe, Comitato Albera al cantiere della Bretella. Rolando: "rispettare il cronoprogramma"
Caro fratuck, conosco molto bene la zona, il percorso della bretella, la situazione dei cittadini, abito in Viale Trento. A partire dal 2003 ho partecipato al Comitato di Maddalene pro bretella, e a riunioni propositive per apportare modifiche al progetto. Numerose mie foto del territorio sono arrivate a Roma, altri miei interventi (non graditi dalla Sx) sono stati pubblicati dal GdV, assieme ad altri come Ciro Asproso, ora favorevole alla bretella. Ho partecipato alla raccolta firme per la chiusura della strada x 5 giorni eseguita dal Sindaco Hullwech per sforamento 180 Micro/g. Pertanto come impegno per la tematica sono apposto con la coscienza. Ora il Progetto è partito, fine! Voglio dire che la nuova Giunta "comunale" non c'entra più. L'opera sarà "malauguratamente" eseguita, ma non con il mio placet. Il Consigliere Comunale dovrebbe capire che la campagna elettorale è finita, con buona pace di tutti. Quello che invece dovrebbe interessare è la proprietà della strada, dall'uscita autostradale Ovest, sino alla Rotatoria dell'Albara, vi sono tre possessori: Autostrade SpA; La Provincia, il Comune. Come la mettiamo per il futuro ? I costi, da 50 sono saliti a 100 milioni di € come dire 20 milioni a KM (!) da non credere. Comunque si farà. Ma nessuno canti Vittoria, anzi meglio non farne un ulteriore fatto "partitico" per questioni elettorali o di seggio. Se mi manda la sua mail, sono disponibile ad inviare i documenti e le foto sopra descritte. Con ossequi, Luciano Parolin [email protected]
Gli altri siti del nostro network