Quotidiano |

Consorzi bonifica, casse espansione, Protezione civile: dibattito comunale su danni

Di Redazione VicenzaPiù Martedi 2 Novembre 2010 alle 22:05 | 0 commenti

ArticleImage

Formisano Federico, Guarda Daniele, Pigato Domenico, Vigneri Rosario, Zanetti Filippo  -  Al presidente del Consiglio Comunale, Richiesta di dibattito ai sensi dell'art. 17 del Regolamento del Consiglio Comunale
I sottoscritti Consiglieri chiedono che il Consiglio Comunale di Vicenza nella prossima riunione discuta della situazione che si è venuta a creare a seguito dell'eccezionale alluvione che ha colpito la città nelle giornate del 1 e del 2 Novembre 2010.

La richiesta si motiva con i seguenti fatti:
- nei giorni precedenti agli eventi era stata annunciato pubblicamente sui media locali che non erano stati effettuati i consueti interventi di bonifica dei fiumi a seguito di tagli radicali imposti al Magistrato alle Acque e ai Consorzi di Bonifica della nostra provincia;
- dopo anni e anni di dibattiti e promesse non sono state ancora realizzate le casse di espansione a Nord della città da anni previste dagli Studi del Magistrato alle Acque e dalla Regione Veneto e di cui non sono nemmeno state eseguite le necessarie progettazioni;
- la Protezione Civile, avvertendo delle condizioni meteorologiche, non è stata in grado di prevedere fenomeni così gravi e di dare il modo di preallertare i cittadini delle zone soggette ad esondazione;
- i gravi danni subiti dalla nostra Città non possono essere sanati con interventi a carico di un bilancio comunale, già ridimensionato dai tagli imposti dal Governo nazionale e soggetto a misure di contenimento previste dal Patto di Stabilità, ma necessita di fondi speciali che possano indennizzare non solo il Comune e gli Enti danneggiati, ma ristorare anche i gravissimi danni sopportati dai privati cittadini di Vicenza.
I Consiglieri
Formisano Federico, Guarda Daniele, Pigato Domenico, Vigneri Rosario, Zanetti Filippo


Commenti

Ancora nessun commento.
Aggiungi commento

Accedi per inserire un commento

Se sei registrato effettua l'accesso prima di scrivere il tuo commento. Se non sei ancora registrato puoi farlo subito qui, è gratis.





Commenti degli utenti

Giovedi 27 Dicembre 2018 alle 17:38 da Luciano Parolin (Luciano)
In Panettone e ruspe, Comitato Albera al cantiere della Bretella. Rolando: "rispettare il cronoprogramma"
Caro fratuck, conosco molto bene la zona, il percorso della bretella, la situazione dei cittadini, abito in Viale Trento. A partire dal 2003 ho partecipato al Comitato di Maddalene pro bretella, e a riunioni propositive per apportare modifiche al progetto. Numerose mie foto del territorio sono arrivate a Roma, altri miei interventi (non graditi dalla Sx) sono stati pubblicati dal GdV, assieme ad altri come Ciro Asproso, ora favorevole alla bretella. Ho partecipato alla raccolta firme per la chiusura della strada x 5 giorni eseguita dal Sindaco Hullwech per sforamento 180 Micro/g. Pertanto come impegno per la tematica sono apposto con la coscienza. Ora il Progetto è partito, fine! Voglio dire che la nuova Giunta "comunale" non c'entra più. L'opera sarà "malauguratamente" eseguita, ma non con il mio placet. Il Consigliere Comunale dovrebbe capire che la campagna elettorale è finita, con buona pace di tutti. Quello che invece dovrebbe interessare è la proprietà della strada, dall'uscita autostradale Ovest, sino alla Rotatoria dell'Albara, vi sono tre possessori: Autostrade SpA; La Provincia, il Comune. Come la mettiamo per il futuro ? I costi, da 50 sono saliti a 100 milioni di € come dire 20 milioni a KM (!) da non credere. Comunque si farà. Ma nessuno canti Vittoria, anzi meglio non farne un ulteriore fatto "partitico" per questioni elettorali o di seggio. Se mi manda la sua mail, sono disponibile ad inviare i documenti e le foto sopra descritte. Con ossequi, Luciano Parolin [email protected]
Gli altri siti del nostro network