Quotidiano |

Denuncia Comitati cittadini: palleggiamento responsabilità per problema falda Dal Molin

Di Redazione VicenzaPiù Mercoledi 28 Marzo 2012 alle 09:23 | 0 commenti

ArticleImage

Giancarlo Albera a nome e per conto Coordinamento dei Comitati cittadini - Quanto sta emergendo in queste ore relativamente al ristagno di acqua "al Dal Molin"(nonostante i 5 mesi senza pioggia), sembra rappresentare una novità ma in realtà era stato ampiamente previsto ed annunciato da tecnici competenti. Lo prova anche l'esposto inviato dal Coordinamento Comitati, subito dopo il tavolo tecnico, che si tenne nel Febbraio 2010.

L'esposto inviato alla Procura della Repubblica era rivolto nei confronti della stessa Provincia, oltre che alla Regione Veneto e al Commissario straordinario P. Costa., primo responsabile del procedimento. In tale esposto venivano denunciati i pericoli che potevano derivare dall'impermeabilizzazione di circa 200.000 mq di quell'area per far posto alla nuova base militare USA; nonché il fatto che per le altezze dei fabbricati da erigere e, per le caratteristiche geotecniche di quel terreno, fosse necessaria l'infissione di una selva di pali battuti, 3798 tronco-conici per "fondare le costruzioni" (dati di Regione e Provincia) di cui oltre 1000 più lunghi di 18 m.. Conseguenza, si diceva la modificazione dell'assetto idrogeologico con un duplice effetto: rallentamento dell'assorbimento e del deflusso idrico delle acque meteoriche, nonchè l'innalzamento, a monte dei pali (parco ad Est), delle falde superficiali. Si chiedeva, che venisse monitorata in continuazione il livello della falda acquifera, sia in fase di corso d'opera, che post-opera . Da allora sono passati più di due anni e ancora navighiamo a vista!
Quanto sta accadendo non fa che evidenziare la superficialità con cui vengono affrontate spesso le questioni ovvero, il palleggio delle responsabilità. Nello specifico ricordiamo che tali controlli non sono una "concessione alla città" ma sono richiamati, dalle normative previste dalla delibera DGR n. 4231del 18-12-2007 che approvava la V.Inc.A., che sono obbligatori, con frequenza trimestrale, tanto più dopo la negazione della VIA (valutazione impatto ambientale) negazione dovuta alla Ragion di Stato ma contro ogni principio cautelativo per una zona tanto fragile dal punto di vista ambientale. Ora, dove sono finiti i dati dei controlli trimestrali del cantiere, il monitoraggio con cadenza mensile richiesto e promesso dal commissario straordinario, che poi, dovevano essere trasmessi alla Provincia, ai Comuni (Vicenza e Caldogno in particolare), oltretutto pesantemente colpiti dall'alluvione, oltre che ad altri enti?
Non si hanno più notizie dei risultati dei carotaggi e sondaggi già eseguiti; non si sa se è stata ampliata la dislocazione e la forma dei piezometri o aumentata la frequenza delle analisi e ancora, non si conosce il progetto di drenaggio che andrà riconsiderato a cantiere ultimato. E' necessario perciò ripristinare la legalità!
La Provincia sembra interessarsi della questione solamente una tantum; ultimo suo intervento fine 2011 per diffidare Costa, prima del passaggio, di cui si è saputo in queste ore, delle analisi al Comune (5 marzo?). A poco sono servite le continue sollecitazioni dei cittadini o di qualche consigliere Provinciale. Fra le sue deleghe e competenze, rientrano anche quelle di occuparsi della tutela delle risorse idriche e della qualità dell'acqua (quelle scaricate in particolare) ovvero della tutela dei beni ambientali..
Un ultimo pensiero va rivolto a coloro che fino a qualche giorno fa sono tornati ancora a riproporre in un simile contesto, di installare nella parte Est del Dal Molin, la Protezione Civile Regionale, con servizi complementari, quali: vigili del fuoco, 118, officina riparazioni e rimesse per mezzi .
E' chiaro che per fare ciò sarebbe tecnicamente necessario "pavimentare" le varie aree di servizio ed accesso ai nuovi insediamenti, determinando così un'ulteriore impermeabilizzazione del suolo che creerebbe ulteriori possibili intensità di alluvionamento (attribuibili alle eventuali coperture, alle vie di accesso, ai parcheggi etc.) che aggiungerebbe danno a danno.
Sarebbe auspicabile non proporre ulteriori impermeabilizzazioni dell'area ma utilizzare e valorizzare le risorse presenti, che vengono anche richiamate dal protocollo d'intesa di fine 2011.
Ecco quindi che diventa indispensabile che le Istituzioni, in particolare Comune e Provincia, agiscano in sinergia con atti concreti che vadano nella direzione del bene della città e dei cittadini.


Commenti

Ancora nessun commento.
Aggiungi commento

Accedi per inserire un commento

Se sei registrato effettua l'accesso prima di scrivere il tuo commento. Se non sei ancora registrato puoi farlo subito qui, è gratis.





Commenti degli utenti

Giovedi 27 Dicembre 2018 alle 17:38 da Luciano Parolin (Luciano)
In Panettone e ruspe, Comitato Albera al cantiere della Bretella. Rolando: "rispettare il cronoprogramma"
Caro fratuck, conosco molto bene la zona, il percorso della bretella, la situazione dei cittadini, abito in Viale Trento. A partire dal 2003 ho partecipato al Comitato di Maddalene pro bretella, e a riunioni propositive per apportare modifiche al progetto. Numerose mie foto del territorio sono arrivate a Roma, altri miei interventi (non graditi dalla Sx) sono stati pubblicati dal GdV, assieme ad altri come Ciro Asproso, ora favorevole alla bretella. Ho partecipato alla raccolta firme per la chiusura della strada x 5 giorni eseguita dal Sindaco Hullwech per sforamento 180 Micro/g. Pertanto come impegno per la tematica sono apposto con la coscienza. Ora il Progetto è partito, fine! Voglio dire che la nuova Giunta "comunale" non c'entra più. L'opera sarà "malauguratamente" eseguita, ma non con il mio placet. Il Consigliere Comunale dovrebbe capire che la campagna elettorale è finita, con buona pace di tutti. Quello che invece dovrebbe interessare è la proprietà della strada, dall'uscita autostradale Ovest, sino alla Rotatoria dell'Albara, vi sono tre possessori: Autostrade SpA; La Provincia, il Comune. Come la mettiamo per il futuro ? I costi, da 50 sono saliti a 100 milioni di € come dire 20 milioni a KM (!) da non credere. Comunque si farà. Ma nessuno canti Vittoria, anzi meglio non farne un ulteriore fatto "partitico" per questioni elettorali o di seggio. Se mi manda la sua mail, sono disponibile ad inviare i documenti e le foto sopra descritte. Con ossequi, Luciano Parolin [email protected]
Gli altri siti del nostro network