Quotidiano | Rassegna stampa | Categorie: Politica, Sanità, Informazione

Cestrone e il caso Serenissima: la Regione manovra contro di me

Di Redazione VicenzaPiù Venerdi 5 Settembre 2014 alle 16:50 | 0 commenti

ArticleImage

Di Mauro Giacon, Il Gazzettino

Una macchinazione. «Una manovra partita dalla Regione per intimidirmi quando ho deciso di sostenere che il nuovo ospedale di Padova non andava fatto a Padova Ovest ma ricostruito nel sito dove si trova ora. Ma io vado avanti, anzi. Resterò nelle commissione speciale varata dal sindaco. Se me andassi vorrebbe dire che sono un ladro. E non lo sono».

Adriano Cestrone, medico, ha 68 anni. Gli ultimi 35 li ha passati prima come direttore sanitario e poi come direttore generale dell’azienda ospedaliera di Padova, una macchina da 5mila addetti e 104mila accessi al pronto soccorso. Per qualche tempo è stato anche contemporaneamente timoniere di Ospedale e Usl 16. Poi il presidente Luca Zaia decise di non confermarlo.
Cestrone guarda alle date e si insospettisce. «I giornali pubblicano che la Corte dei Conti starebbe indagando su di me per gli appalti sulla ristorazione in Ospedale, Usl 16 e Iov, assegnati a "La Serenissima". Lo stesso giorno mi viene inviata una lettera dal direttore dell’Usl 16 che mi informa che sono in corso accertamenti. L’informazione alla stampa da chi arriva? Io sospetto un organo regionale. E il giorno prima esce la notizia di una delibera regionale che vorrebbe attribuirmi i danni per la mancata partenza del nuovo ospedale, dopo che la smenano da sei anni... Beh, lo dico chiaro e tondo: io non ho avuto alcuna contestazione dalla Corte dei Conti, non sono indagato e l’appalto, che non ho fatto io ma l’ho soltanto applicato, per me è stato a norma di legge». «La Serenissima - ricorda a voce alta Cestrone - era l’unica rimasta dopo il ritiro di altre due cordate e l’Usl che trattava l’appalto a quel punto non ha aggiudicato, andando a trattativa privata per spuntare un prezzo migliore». E il fatto che i pasti costassero sensibilmente di più «era perché nell’ambito dell’appalto avevamo convenuto che fosse il personale della società a servire i pasti, liberando così dal compito gli infermieri». Ci fu una denuncia: «del sindacalista Ilario Simonaggio. Il pm Vartan Giacomelli archiviò».
«Ora, queste sembrano punizioni per la mia posizione di assoluta contrarietà al progetto Padova Ovest». È il nuovo ospedale da 650 milioni di euro studiato da anni che il sindaco Bitonci ha spazzato via, preferendo la ricostruzione in loco. Il presidente Zaia al proposito sta aspettando la consegna del piano nel dettaglio per stabilire se sia l’opzione migliore.
«Mi sono convinto che è opportuno ritornare all’idea che per un periodo avevo sostenuto e che poi la Regione aveva bocciato, trovando in me un funzionario fedele - continua Cestrone - per molti motivi: il primo è che parlare di un project predisposto da una società che ha visto il proprio amministratore finire in carcere per lo scandalo Mose mi sembra politicamente e moralmente inaccettabile». Il secondo: «Ai padovani interessa un solo ospedale e non due». Ora invece si prevede quello per la città nel sito attuale e il polo ultrascientifico da mille posti da un’altra parte. «Ebbene, concentrare tutto in un sito sarebbe più economico: stimo un risparmio di 40 milioni di euro. Se non mi credono si faccia una commissione indipendente che valuti i costi».
Il progetto Cestrone prevede prima la costruzione dell’ospedale "della mamma e del bambino" (400 posti) successivamente il nucleo del nuovo ospedale (800 posti). E l’università dove andrebbe? «È proprio questo il punto. Perché fare due neurochirurgie e due cardiologie su due ospedali? Meglio una sola nello stesso posto».


Commenti

Ancora nessun commento.
Aggiungi commento

Accedi per inserire un commento

Se sei registrato effettua l'accesso prima di scrivere il tuo commento. Se non sei ancora registrato puoi farlo subito qui, è gratis.





Commenti degli utenti

Giovedi 27 Dicembre 2018 alle 17:38 da Luciano Parolin (Luciano)
In Panettone e ruspe, Comitato Albera al cantiere della Bretella. Rolando: "rispettare il cronoprogramma"
Caro fratuck, conosco molto bene la zona, il percorso della bretella, la situazione dei cittadini, abito in Viale Trento. A partire dal 2003 ho partecipato al Comitato di Maddalene pro bretella, e a riunioni propositive per apportare modifiche al progetto. Numerose mie foto del territorio sono arrivate a Roma, altri miei interventi (non graditi dalla Sx) sono stati pubblicati dal GdV, assieme ad altri come Ciro Asproso, ora favorevole alla bretella. Ho partecipato alla raccolta firme per la chiusura della strada x 5 giorni eseguita dal Sindaco Hullwech per sforamento 180 Micro/g. Pertanto come impegno per la tematica sono apposto con la coscienza. Ora il Progetto è partito, fine! Voglio dire che la nuova Giunta "comunale" non c'entra più. L'opera sarà "malauguratamente" eseguita, ma non con il mio placet. Il Consigliere Comunale dovrebbe capire che la campagna elettorale è finita, con buona pace di tutti. Quello che invece dovrebbe interessare è la proprietà della strada, dall'uscita autostradale Ovest, sino alla Rotatoria dell'Albara, vi sono tre possessori: Autostrade SpA; La Provincia, il Comune. Come la mettiamo per il futuro ? I costi, da 50 sono saliti a 100 milioni di € come dire 20 milioni a KM (!) da non credere. Comunque si farà. Ma nessuno canti Vittoria, anzi meglio non farne un ulteriore fatto "partitico" per questioni elettorali o di seggio. Se mi manda la sua mail, sono disponibile ad inviare i documenti e le foto sopra descritte. Con ossequi, Luciano Parolin [email protected]
Gli altri siti del nostro network