Quotidiano | Categorie: Associazioni, Banche, Fatti

C'è filo conduttore tra dirigenza vecchia e nuova di BPVi e Veneto Banca? Se lo chiede Piatrizio Miatello di Ezzelino III da Onara

Di Redazione VicenzaPiù Martedi 9 Maggio 2017 alle 20:15 | 0 commenti

ArticleImage

Riceviamo e pubblichiamo una nota di Piatrizio Miatello, presidente dell'Associazione Ezzelino III da Onara

Le vicende di Banca Popolare di Vicenza e di Veneto Banca ci hanno insegnato a non fidarci mai del sistema bancario. Dalle carte della Procura di Roma in nostre mani emerge, ormai senza nessuna ombra di dubbio, che gran parte del personale delle due banche era a conoscenza della gravissima situazione in cui versavano entrambi gli Istituti Bancari. Nonostante ciò, solo pochissimi soggetti si sono astenuti dall'eseguire le direttive diramate dai vertici. In tale cotesto la tutela dal risparmiatore, che ricordiamo essere sempre una persona, è scomparsa. Ma c'è un filo conduttore tra la vecchia dirigenza e la nuova dirigenza delle due banche? Processualmente, per ora, nulla lega la vecchia dirigenza a quella nuova. Moralmente ed eticamente però, se con la vecchia dirigenza il concetto di persona è scomparso, ciò continua ad essere anche ora ed allo stesso modo per la nuova dirigenza.

Oggi tutti i dirigenti ci snocciolano formule tecniche in base alle quali essi sono costretti ad operare. A loro dire, non ci si può discostare dal risultato oggettivo. Ciò sarebbe corretto, in un contesto però di normalità dove ogni parte ha fatto e fa diligentemente il suo ruolo.
Ma la situazione in Veneto Banca ed in Banca Popolare di Vicenza non si può certo definire normale. Migliaia e migliaia di risparmiatori sono stati derubati dei lori risparmi.
In sintesi, quindi, prima i risparmiatori sono stati calpestati a causa del non rispetto dei parametri oggettivi da parte delle banche; ora i risparmiatori non possono essere risarciti perché gli stessi parametri oggettivi non lo consentirebbero.
E' comodo dunque scavalcare le regole quando ciò consente ingenti profitti e poi utilizzare la giustificazione  dei parametri oggettivi per non restituire i profitti realizzati in precedenza e spesso truffaldinamente.
Ma i parametri oggettivi che ci sono ora c'erano anche prima. Tutta, o quasi, la dirigenza attuale sapeva il contesto in cui volontariamente essa, in cambio di compensi enormi, sta operando.
Un contesto nel quale migliaia e migliaia di persone sono state truffate da chi, qualche minuto prima dell'attuale dirigenza, sedeva sulle stesse sedie dove si siedono ora i nuovi dirigenti.
Un contesto nel quale il primo parametro oggettivo e morale a cui adempiere, e' restituire il maltolto a tutte le persone che sono state truffate.
Persone che come prima e senza alcuna distinzione, anche oggi continuano invece ad essere dimenticate.
La situazione della due banche venete e' critica.
Comunichiamo a tutti che stiamo lavorando per costituire un comitato di vigilanza per la tutela del risparmio e della persona.
Tale comitato interagira' attivamente con alcune banche, con le quali siamo in trattativa, ed avra' la funzione di tutelare a 360 gradi i risparmi e le persone.
Comunichiamo a tutti che grazie ai professionisti a cui l'associazione si e' rivolta stiamo predisponendo una serie di informative rivolte esclusivamente agli aderenti per imparare a vedere piu' da vicino alcuni temi cosi' tutelando meglio i nostri interessi e i nostri diritti.
Qui e' allegato un approfondimento che riguarda la lettura dell'estratto conto bancario.


Commenti

Ancora nessun commento.
Aggiungi commento

Accedi per inserire un commento

Se sei registrato effettua l'accesso prima di scrivere il tuo commento. Se non sei ancora registrato puoi farlo subito qui, è gratis.





Commenti degli utenti

Giovedi 27 Dicembre 2018 alle 17:38 da Luciano Parolin (Luciano)
In Panettone e ruspe, Comitato Albera al cantiere della Bretella. Rolando: "rispettare il cronoprogramma"
Caro fratuck, conosco molto bene la zona, il percorso della bretella, la situazione dei cittadini, abito in Viale Trento. A partire dal 2003 ho partecipato al Comitato di Maddalene pro bretella, e a riunioni propositive per apportare modifiche al progetto. Numerose mie foto del territorio sono arrivate a Roma, altri miei interventi (non graditi dalla Sx) sono stati pubblicati dal GdV, assieme ad altri come Ciro Asproso, ora favorevole alla bretella. Ho partecipato alla raccolta firme per la chiusura della strada x 5 giorni eseguita dal Sindaco Hullwech per sforamento 180 Micro/g. Pertanto come impegno per la tematica sono apposto con la coscienza. Ora il Progetto è partito, fine! Voglio dire che la nuova Giunta "comunale" non c'entra più. L'opera sarà "malauguratamente" eseguita, ma non con il mio placet. Il Consigliere Comunale dovrebbe capire che la campagna elettorale è finita, con buona pace di tutti. Quello che invece dovrebbe interessare è la proprietà della strada, dall'uscita autostradale Ovest, sino alla Rotatoria dell'Albara, vi sono tre possessori: Autostrade SpA; La Provincia, il Comune. Come la mettiamo per il futuro ? I costi, da 50 sono saliti a 100 milioni di € come dire 20 milioni a KM (!) da non credere. Comunque si farà. Ma nessuno canti Vittoria, anzi meglio non farne un ulteriore fatto "partitico" per questioni elettorali o di seggio. Se mi manda la sua mail, sono disponibile ad inviare i documenti e le foto sopra descritte. Con ossequi, Luciano Parolin [email protected]
Gli altri siti del nostro network