Quotidiano |

Casse edili, Apindustria: apprezzamento costruttori per pronuncia ministero

Di Redazione VicenzaPiù Giovedi 3 Maggio 2012 alle 17:49 | 0 commenti

ArticleImage

Apindustria Vicenza  -  L'Associazione delle PMI edili plaude alla circolare con la quale il Ministero definisce i requisiti delle casse edili precisando che non possono definirsi "Casse edili" gli enti bilaterali che non riconoscono la reciprocità. «Un chiarimento atteso, importante e, speriamo, definitivo sui requisiti indispensabili che le casse edili devono garantire». È il commento del Presidente del Collegio Edile Aniem di Vicenza (l'Associazione delle PMI edili manifatturiere).

Stefano Polga commenta la Circolare del Ministero del Lavoro dello scorso 2 Maggio, che, in modo inequivoco, conferma che "le Casse abilitate sono tenute ad osservare il c.d. principio di reciprocità in base al quale, al fine di armonizzare le dichiarazioni di regolarità contributiva rilasciate dalle diverse Casse edili operanti sul territorio nazionale, si ha un reciproco riconoscimento dei versamenti operati presso ciascuna di esse". Lo stesso Ministero ritiene tale condizione un "requisito imprescindibile" ricordando come una norma del Codice dei Contratti (art. 252, comma 5, D.Lgs. n. 163/2006) già preveda l'impossibilità di rilasciare dichiarazioni liberatorie di regolarità contributiva per le casse edili che non applicano il principio di reciprocità. Polga apprezza, in particolare, l'impegno del Ministero a definire gli elementi costitutivi, imprescindibili: «Questi enti bilaterali hanno assunto un ruolo centrale nel controllo della regolarità e della correttezza comportamentale delle imprese edili. Si deve prendere atto che le casse edili esercitano ormai una funzione pubblica che va al di là della loro originaria natura di enti contrattuali, e che, come tale, impone il rispetto di principi e regole comuni a tutto il sistema». «La Circolare ministeriale - conclude Polga - è un contributo autorevole, forte e chiaro all'esigenza di garantire comportamenti corretti». Particolarmente determinata, in questo senso, è la parte finale del pronunciamento ministeriale dove si precisa ulteriormente che non possono definirsi Casse edili "gli organismi non in possesso di tali requisiti perché operanti al solo livello territoriale, non costituiti da contratti collettivi stipulati dalle organizzazioni comparativamente più rappresentative e non in possesso del requisito della reciprocità ....Eventuali attestazioni di regolarità rilasciate da tali Casse devono pertanto considerarsi giuridicamente inefficaci a tutti gli effetti di legge".

 

 


Commenti

Ancora nessun commento.
Aggiungi commento

Accedi per inserire un commento

Se sei registrato effettua l'accesso prima di scrivere il tuo commento. Se non sei ancora registrato puoi farlo subito qui, è gratis.





Commenti degli utenti

Giovedi 27 Dicembre 2018 alle 17:38 da Luciano Parolin (Luciano)
In Panettone e ruspe, Comitato Albera al cantiere della Bretella. Rolando: "rispettare il cronoprogramma"
Caro fratuck, conosco molto bene la zona, il percorso della bretella, la situazione dei cittadini, abito in Viale Trento. A partire dal 2003 ho partecipato al Comitato di Maddalene pro bretella, e a riunioni propositive per apportare modifiche al progetto. Numerose mie foto del territorio sono arrivate a Roma, altri miei interventi (non graditi dalla Sx) sono stati pubblicati dal GdV, assieme ad altri come Ciro Asproso, ora favorevole alla bretella. Ho partecipato alla raccolta firme per la chiusura della strada x 5 giorni eseguita dal Sindaco Hullwech per sforamento 180 Micro/g. Pertanto come impegno per la tematica sono apposto con la coscienza. Ora il Progetto è partito, fine! Voglio dire che la nuova Giunta "comunale" non c'entra più. L'opera sarà "malauguratamente" eseguita, ma non con il mio placet. Il Consigliere Comunale dovrebbe capire che la campagna elettorale è finita, con buona pace di tutti. Quello che invece dovrebbe interessare è la proprietà della strada, dall'uscita autostradale Ovest, sino alla Rotatoria dell'Albara, vi sono tre possessori: Autostrade SpA; La Provincia, il Comune. Come la mettiamo per il futuro ? I costi, da 50 sono saliti a 100 milioni di € come dire 20 milioni a KM (!) da non credere. Comunque si farà. Ma nessuno canti Vittoria, anzi meglio non farne un ulteriore fatto "partitico" per questioni elettorali o di seggio. Se mi manda la sua mail, sono disponibile ad inviare i documenti e le foto sopra descritte. Con ossequi, Luciano Parolin [email protected]
Gli altri siti del nostro network