Quotidiano | Rassegna stampa | Categorie: Fatti

BPVi, col fondo patrimoniale Giuseppe Zigliotto voleva tutelare il suo sposo

Di Rassegna Stampa Giovedi 3 Maggio 2018 alle 09:29 | 1 commenti

ArticleImage

Silvana Zuffellato, la signora Zonin, ha chiesto la restituzione di piscina e campo da tennis della villa di Montebello Vicentino, con relativa mobilia. L'ex presidente di Confindustria Vicenza Giuseppe Zigliotto vuole indietro le quote societarie, mentre il compagno Matteo Vigolo punta a riavere parte dell'immobile di Longare. Sono i beni sequestrati dagli avvocati dei risparmiatori dietro autorizzazione del gup Roberto Vendittl, agli ex vertici di Banca Popolare di Vicenza e ai loro familiari e rispetto ai quali c'è stata ieri l'udienza al tribunale del Riesame. 

Nell'aula del tribunale berico si sono dati battaglia i legali dei destinatari dei sequestri e quelli degli ex soci; i primi hanno chiesto la revoca dei sigilli, i secondi (gli avvocati Michele Vettore e Renato Bertelle), la conferma del provvedimento del giudice. Che aveva autorizzato l'azione nei confronti degli ex vertici ritenuti responsabili di trasferimenti di beni a terzi nel biennio 2015-2017, con l'intento - sempre secondo i magistrati - di sottrarre le proprietà alla garanzia dei creditori. Ieri al Riesame si è rivolta Zuffellatto che ha chiesto indietro piscina e campo da tennis, sostenendo che si tratta di porzioni della villa di Montebello accatastate per errore a nome di Zonin, in realtà storicamente a lei riconducibili. La moglie dell'ex presidente Bpvi ha altresì sollecitato la restituzione delle relative pertinenze, compresi vasi da fiori e sedie sdraio.
Zigliotto, rappresentato dallo studio legale Manfredini, ha impugnato le ordinanze sia sotto il profilo del fumus che del periculum in mora. L'avvocato Giulio Manfredini ha sostenuto come l'ex presidente di Confindustria sia estraneo ai reati contestati e come non abbia dato vita ad atti di dispersione del patrimonio.
C'è stata in particolare una discussione tra le parti sul fondo patrimoniale costituito nel 2016 e che, secondo l'avvocato Vettore, era finalizzato a sottrarre i beni all'azione dei risparmiatori. Per Zigliotto, invece, tale fondo era un modalità di condivisione della proprietà con il compagno appena sposato, Matteo Vigolo. I due si sono infatti uniti civilmente e, visto che per i matrimoni gay non esiste normativa che disciplini l'aspetto economico la coppia ha costituito un fondo patrimoniale. Vigolo, con i suoi legali, ha chiesto la restituzione di proprietà di Longare, mentre la figlia di Zigliotto ha chiesto indietro un terreno ubicato a Ravenna.

di Sabrina Tomè da Il Mattino di Padova


Commenti

Inviato Giovedi 3 Maggio 2018 alle 13:30

Non capisco se il "compagno" è terminologia col senso di vivere assieme, oppure compagno comunista col senso di dividere tutte le proprietà mettendole a disposizione della Comunità. Intanto non si capisce ci ha sottratto BENI alla comunità, dicono ....loro signori... non esistono regolamenti, leggi. Mala tempora currunt. Amen.
Aggiungi commento

Accedi per inserire un commento

Se sei registrato effettua l'accesso prima di scrivere il tuo commento. Se non sei ancora registrato puoi farlo subito qui, è gratis.





Commenti degli utenti

Giovedi 27 Dicembre 2018 alle 17:38 da Luciano Parolin (Luciano)
In Panettone e ruspe, Comitato Albera al cantiere della Bretella. Rolando: "rispettare il cronoprogramma"
Caro fratuck, conosco molto bene la zona, il percorso della bretella, la situazione dei cittadini, abito in Viale Trento. A partire dal 2003 ho partecipato al Comitato di Maddalene pro bretella, e a riunioni propositive per apportare modifiche al progetto. Numerose mie foto del territorio sono arrivate a Roma, altri miei interventi (non graditi dalla Sx) sono stati pubblicati dal GdV, assieme ad altri come Ciro Asproso, ora favorevole alla bretella. Ho partecipato alla raccolta firme per la chiusura della strada x 5 giorni eseguita dal Sindaco Hullwech per sforamento 180 Micro/g. Pertanto come impegno per la tematica sono apposto con la coscienza. Ora il Progetto è partito, fine! Voglio dire che la nuova Giunta "comunale" non c'entra più. L'opera sarà "malauguratamente" eseguita, ma non con il mio placet. Il Consigliere Comunale dovrebbe capire che la campagna elettorale è finita, con buona pace di tutti. Quello che invece dovrebbe interessare è la proprietà della strada, dall'uscita autostradale Ovest, sino alla Rotatoria dell'Albara, vi sono tre possessori: Autostrade SpA; La Provincia, il Comune. Come la mettiamo per il futuro ? I costi, da 50 sono saliti a 100 milioni di € come dire 20 milioni a KM (!) da non credere. Comunque si farà. Ma nessuno canti Vittoria, anzi meglio non farne un ulteriore fatto "partitico" per questioni elettorali o di seggio. Se mi manda la sua mail, sono disponibile ad inviare i documenti e le foto sopra descritte. Con ossequi, Luciano Parolin [email protected]
Gli altri siti del nostro network