Quotidiano |

Anciveneto: più Comuni e più coinvolgimento nei piani dello sviluppo del territorio

Di Redazione VicenzaPiù Giovedi 12 Giugno 2014 alle 17:54 | 0 commenti

ArticleImage

Anciveneto - La Regione Veneto è in procinto di approvare i Programmi regionali 2014 – 2020, finanziati con quasi 2,5 miliardi di euro provenienti dalla Comunità Europea, che sosterranno le strategie di sviluppo che la Regione stessa intende attivare nei prossimi sette anni. Si tratta, quindi, di una programmazione importante, che deve rendere operative le tre strategie di crescita individuate dall’Unione Europea rilanciando l’economia e la coesione sociale, nonché il rinnovamento delle Pubbliche Amministrazioni.

E’ questa una sfida che i Sindaci veneti vogliono cogliere e sostenere. Per questo, ritenendo che la Regione del Veneto non possa perdere questa opportunità o sottovalutarne la portata, Anciveneto ha inviato un documento al Consiglio regionale approvato al Direttivo del 4 giugno; i suoi contenuti sono stati spiegati alla conferenza stampa di oggi, nella sede di Selvazzano Dentro (Pd).

Nel documento l’Associazione dei Comuni Veneti sollecita Palazzo Ferro Fini (e Palazzo Balbi) a inserire all’interno dei Programmi 2014–2020:

-un reale decentramento delle risorse, riconoscendo ai territori maggiore responsabilità nonché i fondi necessari per individuare e sostenere le azioni più idonee per lo sviluppo locale;

-la possibilità, prevista anche dai Regolamenti Comunitari, che i territori organizzati accedano ai diversi fondi strutturali (FEASR, FESR, FSE, FEAMP ove previsto) messi a disposizione dall’Unione Europea per sostenere la loro stessa strategia integrata di sviluppo locale;

-di confermare la positiva esperienza di sviluppo locale di tipo partecipativo, affidata con l’attuale programmazione ai cosiddetti Gruppi di Azione Locale (GAL); nei sei anni dal 2007 al 2013 questo tipo di programmazione ha interessato direttamente ben 378 Comuni del Veneto su 581. L’Anciveneto chiede pertanto di mantenere se non di rafforzare il loro ruolo di attori dello sviluppo locale, evitando una riduzione delle aree su cui attualmente questi operano e, conseguentemente, della popolazione interessata, come invece proposto nei documenti della Regione.

«I Gal sono un ottimo esempio di interazione tra pubblico e privato –ha spiegato all’incontro il coordinatore dei Gal veneti Eugenio Zaggia- Sarebbe un peccato attivarli solo per le aree speciali come il Polesine e la montagna e trascurare il resto del territorio regionale».

Gli ha fatto eco il presidente uscente di Anciveneto Giorgio Dal Negro: «Come Anci regionale siamo sempre stati contro gli enti inutili, ma non è assolutamente il caso del Gal. E’ una forma concreta di decentramento che può e deve portare i propri frutti a più municipalità possibili».

Mentre il vicepresidente di Anciveneto Pier Antonio Tomasi e la presidente facente funzioni (prima vicepresidente vicario) Maria Rita Busetti hanno confermato l’impegno in Regione: «Continueremo a farlo presente negli uffici e organi regionali competenti».

L’importante è fare presto, come ha sottolineato Giancarlo Piva sindaco di Este e membro del Direttivo di Anciveneto (tra i più solerti nella questione). «La Regione deve inviare entro il 15 luglio prossimo il Piano di sviluppo rurale allo Stato, e lo Stato a proprio volta deve inviarlo entro il 22 all’Unione Europa».

Da parte loro i Gruppi di Azione Locale del Veneto hanno già presentato negli scorsi mesi alla Giunta e al Consiglio regionale le proposte per una efficace attivazione delle strategie di Sviluppo locale di tipo partecipativo per il prossimo settennio di Programmazione.

Leggi tutti gli articoli su: AnciVeneto, Regione Veneto

Commenti

Ancora nessun commento.
Aggiungi commento

Accedi per inserire un commento

Se sei registrato effettua l'accesso prima di scrivere il tuo commento. Se non sei ancora registrato puoi farlo subito qui, è gratis.





Commenti degli utenti

Giovedi 27 Dicembre 2018 alle 17:38 da Luciano Parolin (Luciano)
In Panettone e ruspe, Comitato Albera al cantiere della Bretella. Rolando: "rispettare il cronoprogramma"
Caro fratuck, conosco molto bene la zona, il percorso della bretella, la situazione dei cittadini, abito in Viale Trento. A partire dal 2003 ho partecipato al Comitato di Maddalene pro bretella, e a riunioni propositive per apportare modifiche al progetto. Numerose mie foto del territorio sono arrivate a Roma, altri miei interventi (non graditi dalla Sx) sono stati pubblicati dal GdV, assieme ad altri come Ciro Asproso, ora favorevole alla bretella. Ho partecipato alla raccolta firme per la chiusura della strada x 5 giorni eseguita dal Sindaco Hullwech per sforamento 180 Micro/g. Pertanto come impegno per la tematica sono apposto con la coscienza. Ora il Progetto è partito, fine! Voglio dire che la nuova Giunta "comunale" non c'entra più. L'opera sarà "malauguratamente" eseguita, ma non con il mio placet. Il Consigliere Comunale dovrebbe capire che la campagna elettorale è finita, con buona pace di tutti. Quello che invece dovrebbe interessare è la proprietà della strada, dall'uscita autostradale Ovest, sino alla Rotatoria dell'Albara, vi sono tre possessori: Autostrade SpA; La Provincia, il Comune. Come la mettiamo per il futuro ? I costi, da 50 sono saliti a 100 milioni di € come dire 20 milioni a KM (!) da non credere. Comunque si farà. Ma nessuno canti Vittoria, anzi meglio non farne un ulteriore fatto "partitico" per questioni elettorali o di seggio. Se mi manda la sua mail, sono disponibile ad inviare i documenti e le foto sopra descritte. Con ossequi, Luciano Parolin [email protected]
Gli altri siti del nostro network