Quotidiano |

Ance Veneto, senza sgravi fiscali a rischio infrastrutture nord est

Di Redazione VicenzaPiù Domenica 23 Settembre 2012 alle 15:17 | 0 commenti

ArticleImage

Ance Veneto - Schiavo: "Governo mantenga promesse sul piano per la crescita. Senza incentivi adeguati impraticabile il piano fai da te per l'Alta capacità Brescia-Padova"
«Il piano di incentivi fiscali per le grandi opere proposto dal vice-ministro Mario Ciaccia deve rimanere intatto. La prospettiva di un forte ridimensionamento, che pare si stia delineando al ministero dell'Economia per ragioni di copertura finanziaria, rischia invece di bloccare il piano infrastrutturale del Nord Est.

Siamo seriamente preoccupati: in gioco c'è il futuro di una delle aree più dinamiche del Paese», Luigi Schiavo, presidente di Ance Veneto, l'associazione regionale dei costruttori edili, mostra perplessità sul balletto di ipotesi che riguardano gli incentivi fiscali per le infrastrutture in project financing, oggetto del decreto sviluppo bis, che la prossima settimana dovrebbe approdare al Consiglio dei ministri.

Gli incentivi fiscali per le grandi opere erano stati annunciati come il cuore del ‘Piano per la crescita' del governo Monti. Dopo l'ipotesi tramontata di neutralizzazione dell'Iva, era stata avanzata la proposta di un credito d'imposta a favore di general contractor e concessionari per un importo tale da assicurare l'equilibrio del piano economico finanziario delle opere e comunque non superiore al 50% dell'investimento complessivo, in assenza di contributi pubblici a fondo perduto. Entrambe le ipotesi sono state respinte dal ministero dell'Economia per ragioni legate alla copertura economica. Ora si discute di estendere alle opere in corso una norma generale contenuta nell'art.18 della legge di stabilità 2012, il cosiddetto ‘Tremonti infrastrutture'. Per quelle ancora da appaltare, quindi, cambierebbe poco o nulla. «Questa prospettiva - continua il presidente di Ance Veneto, Luigi Schiavo - non è confortante. Abbiamo assistito negli ultimi cinque anni al dimezzamento degli investimenti pubblici in infrastrutture. Il coinvolgimento dei privati, pertanto, rimane l'unica possibilità per portare avanti le grandi opere pubbliche, pena l'avvitamento di questo Paese in una spirale di regressione di competitività e modernità. Ma i privati devono essere adeguatamente supportati. Ci auguriamo che il ministero di via XX Settembre non lesini sforzi e risorse per un tema così cruciale per l'economia e l'occupazione».

«In assenza di misure fiscali forti - continua Schiavo - il prezzo da pagare per il Nord Est e il Veneto sarebbe alto, con gravi ripercussioni sia per le 43 opere contenute nella legge obiettivo: Pedemontana, Valdastico Sud tra quelle già avviate; Valdastico Nord, Nogara-Mare, Romea Commerciale, Alta capacità Brescia Padova, Porto Off-Shore di Venezia tra quelle più importanti in fase di avvio o discussione -. Il piano dell' "Alta capacità fatta dai privati" che stiamo portando avanti insieme a Confindustria Veneto e Regione Veneto, risulterebbe fortemente ridimensionato».

«Ancora una volta, il centralismo statale rischia di mettere in secondo piano esigenze e prospettive del Nord Est, un'area vitale per l'intera economia del Paese. La necessità di maggiore autonomia per la macro-regione del Nord Est per drenare risorse e rispondere più accuratamente ai bisogni del territorio, diventa quanto mai attuale in circostanza come queste. Sarebbe opportuno, infine, creare un sistema di incentivi ai privati anche per la realizzazione di piccole e medie opere pubbliche», conclude Schiavo.

Leggi tutti gli articoli su: ANCE Veneto, Luigi Schiavo, sgravi fiscali

Commenti

Ancora nessun commento.
Aggiungi commento

Accedi per inserire un commento

Se sei registrato effettua l'accesso prima di scrivere il tuo commento. Se non sei ancora registrato puoi farlo subito qui, è gratis.





Commenti degli utenti

Giovedi 27 Dicembre 2018 alle 17:38 da Luciano Parolin (Luciano)
In Panettone e ruspe, Comitato Albera al cantiere della Bretella. Rolando: "rispettare il cronoprogramma"
Caro fratuck, conosco molto bene la zona, il percorso della bretella, la situazione dei cittadini, abito in Viale Trento. A partire dal 2003 ho partecipato al Comitato di Maddalene pro bretella, e a riunioni propositive per apportare modifiche al progetto. Numerose mie foto del territorio sono arrivate a Roma, altri miei interventi (non graditi dalla Sx) sono stati pubblicati dal GdV, assieme ad altri come Ciro Asproso, ora favorevole alla bretella. Ho partecipato alla raccolta firme per la chiusura della strada x 5 giorni eseguita dal Sindaco Hullwech per sforamento 180 Micro/g. Pertanto come impegno per la tematica sono apposto con la coscienza. Ora il Progetto è partito, fine! Voglio dire che la nuova Giunta "comunale" non c'entra più. L'opera sarà "malauguratamente" eseguita, ma non con il mio placet. Il Consigliere Comunale dovrebbe capire che la campagna elettorale è finita, con buona pace di tutti. Quello che invece dovrebbe interessare è la proprietà della strada, dall'uscita autostradale Ovest, sino alla Rotatoria dell'Albara, vi sono tre possessori: Autostrade SpA; La Provincia, il Comune. Come la mettiamo per il futuro ? I costi, da 50 sono saliti a 100 milioni di € come dire 20 milioni a KM (!) da non credere. Comunque si farà. Ma nessuno canti Vittoria, anzi meglio non farne un ulteriore fatto "partitico" per questioni elettorali o di seggio. Se mi manda la sua mail, sono disponibile ad inviare i documenti e le foto sopra descritte. Con ossequi, Luciano Parolin [email protected]
Gli altri siti del nostro network