Opinioni | Quotidiano | Categorie: Politica

Aggregazione comuni, Fracasso: non risuscitare comunità montane

Di Redazione VicenzaPiù Giovedi 12 Aprile 2012 alle 18:29 | 0 commenti

ArticleImage

Stefano Fracasso, Pd  - Principi validi per tutti: comuni e montagna rimangano separati.

Il consigliere regionale del PD: "La semplificazione passa attraverso una riorganizzazione delle funzioni dei Comuni. La gestione associata delle funzioni diventa una priorità in un veneto con 581 comuni di cui il 54% ha meno di 5 mila abitanti. Si è scelto per i bacini ottimali, la proposta della Giunta rischia invece di resuscitare un vecchio modello di comunità montana.

Bene lo stralcio approvato anche dalla maggioranza". Questo è il commento di Stefano Fracasso, consigliere regionale del PD, sul testo licenziato questa mattina dalla prima commissione del consiglio regionale con cui si intendeva accorpare due proposte di legge della Giunta Regionale, la 196/2011 che affronta la questione delle funzione e servizi associati tra comuni e la 238/2012 che tratta delle cosiddette "unioni montane" in sostituzione delle comunità montane. "L'obiettivo della norma regionale - spiega Fracasso - deve essere quello di dare attuazione alle previsioni di un decreto governativo (78/2010). La norma nazionale istituisce un obbligo di gestione associata delle funzioni fondamentali per i comuni meno di 5 mila abitanti e alla Regione spetta di individuare la soglia demografica per i comuni che fanno parte delle comunità montane. La scelta della giunta di accorpare i due progetti di legge - spiega Stefano Fracasso - comportava un rischio: quello di far resuscitare le comunità montane in vecchio stile dietro il nome di unioni montane. Abbiamo voluto evitare questo rischio chiedendo lo stralcio dal testo delle Unioni di Comuni Montani per concentrarci invece sull'accorpamento di funzioni tra comuni. Abbiamo chiesto principi validi per tutti, e questo significava innanzitutto scegliere di cosa occuparsi: abbiamo scelto di occuparci dei comuni mantenendo separata la questione montagna. Adesso che la maggioranza ha approvato questa linea bisognerà correre perché il tempo a disposizione non è molto: la legge nazionale parla del 31 dicembre 2012 come termine entro cui i comuni con meno di 5 mila abitanti dovranno accorpare almeno 2 funzioni fondamentali. Il Veneto ha già individuato i bacini ottimali entro cui i comuni delle diverse zone dovranno o meno accorpare le proprie funzioni: 5 mila per le aree montane; 20 mila per le aree urbane e 8 mila per i comuni che ricadono in quella fascia che abbiamo definito "basso Veneto". Ma c'è dell'altro - commenta Fracasso - perché come PD abbiamo chiesto che a partire dal 2015 i finanziamenti regionali siano limitati a quei comuni che abbiano conseguito l'obiettivo demografico fissato dal bacino ottimale. Dalla settimana prossima  - conclude Fracasso - il testo sarà in consiglio per il voto finale che dovrebbe arrivare entro fine giugno. Quello di oggi è un buon passo verso una spinta decisa nel senso della semplificazione e dei risparmi intelligenti, da conseguire non a scapito di qualcuno ma casomai in condivisione con i propri confinanti". 


Commenti

Ancora nessun commento.
Aggiungi commento

Accedi per inserire un commento

Se sei registrato effettua l'accesso prima di scrivere il tuo commento. Se non sei ancora registrato puoi farlo subito qui, è gratis.





Commenti degli utenti

Giovedi 27 Dicembre 2018 alle 17:38 da Luciano Parolin (Luciano)
In Panettone e ruspe, Comitato Albera al cantiere della Bretella. Rolando: "rispettare il cronoprogramma"
Caro fratuck, conosco molto bene la zona, il percorso della bretella, la situazione dei cittadini, abito in Viale Trento. A partire dal 2003 ho partecipato al Comitato di Maddalene pro bretella, e a riunioni propositive per apportare modifiche al progetto. Numerose mie foto del territorio sono arrivate a Roma, altri miei interventi (non graditi dalla Sx) sono stati pubblicati dal GdV, assieme ad altri come Ciro Asproso, ora favorevole alla bretella. Ho partecipato alla raccolta firme per la chiusura della strada x 5 giorni eseguita dal Sindaco Hullwech per sforamento 180 Micro/g. Pertanto come impegno per la tematica sono apposto con la coscienza. Ora il Progetto è partito, fine! Voglio dire che la nuova Giunta "comunale" non c'entra più. L'opera sarà "malauguratamente" eseguita, ma non con il mio placet. Il Consigliere Comunale dovrebbe capire che la campagna elettorale è finita, con buona pace di tutti. Quello che invece dovrebbe interessare è la proprietà della strada, dall'uscita autostradale Ovest, sino alla Rotatoria dell'Albara, vi sono tre possessori: Autostrade SpA; La Provincia, il Comune. Come la mettiamo per il futuro ? I costi, da 50 sono saliti a 100 milioni di € come dire 20 milioni a KM (!) da non credere. Comunque si farà. Ma nessuno canti Vittoria, anzi meglio non farne un ulteriore fatto "partitico" per questioni elettorali o di seggio. Se mi manda la sua mail, sono disponibile ad inviare i documenti e le foto sopra descritte. Con ossequi, Luciano Parolin [email protected]
Gli altri siti del nostro network