VicenzaPiù - Notizie, Inchieste, Analisi su Vicenza e provincia

Lettera aperta al sindaco di Vicenza

Egregio signor sindaco, il prossimo 30 luglio sarà il termine ultimo per concludere i lavori di riparazione conseguenti all'alluvione dell'autunno 2010 e mi chiedo quanti dei cittadini interessati siano a coscienza di questa scadenza. Non è una domanda da poco, considerato che una gran parte tra coloro ai quali è stato rifiutato ogni rimborso (parliamo di 294 richieste danni come privati e 39 tra le aziende), forse indotto in errore perché male informato dalla stessa struttura pubblica (nella foto Variati col commissario, prefetto Stancari, e altri sindaci).

Ad esempio vedi il caso di proprietari di automobili che hanno radiato il loro veicolo per l'esportazione o che hanno venduto per poche centinaia di Euro la loro auto disastrata.  per 294 richiedenti

Ritengo emblematico il caso in quanto in massima parte nessuno di loro era a conoscenza della norma capestro, molti non hanno ricevuto indenizzo ed altri hanno dovuto restituire i fondi percepiti.

La mala informazioni fa vittime e danno ancor più dolorosi perché, come mi è stato fatto rilevare da più "cittadini disastrati", il linguaggio burocratico usato nel comunicare i motivi ostativi o la richiesta della restituzione dei contributi, a dire degli uffici indebitamente ricevuti, mette più d'uno a disagio. La burocrazia lo sappiamo ha tempi, regole e modi propri, che probabilmente questa crisi economica che stiamo vivendo, muterà profondamente. Intanto nella speranza e nell'attesa, è compito del personale politico farsi carico di quella chiarezza necessaria per questi tempi. Precisiamo dunque le date, scadenze, documenti, soldi erogati, da erogare, saldi in attesa e presumibile data di saldo e via dicendo. Da quanto si apprende solo per i privati sono stati messi a disposizione ben 13.727.770,90 di euro e per le aziende 12,370,538,02: non sono cifre da poco conto, anche se, ripeto, c'è chi s'è visto negare anche un minimo contributo non tanto a causa di norme opinabili, quanto per una totale disinformazione che ha creato a non pochi disagio. Non mi permetto di giudicare il lavoro altrui, non emetto giudizi che non mi spettano, ma nell'epoca dell'informazione proprio l'assenza di informazione ha causato non pochi danni e disagi. Credo sarebbe importante anche informare i cittadini su come sono stati gestiti i fondi assegnati al "Comune per liberalità o donazioni" non sappiamo quale sia stata l'entità della cifra, né chi, e perché, ne abbia beneficiato. Dare risalto e notizia di questa gestione significherebbe far sì che domani altri donatori, convinti dalla bontà dell'operato di coloro a cui furono affidati i loro soldi, possano farsi avanti per altre situazioni. In caso contrario, si otterrebbe una netta chiusura: penso alla vergognosa vicenda di quegli 80 milioni derivati dai fondi del 5 per mille, di cui dette notizia per primo il Sole 24 Ore e che il governo ha fatto svanire nel nulla e dei quali non ha dato alcuna giustificazione. Si tratta di soldi che i cittadini avevano destinato a iniziative meritorie, a istituti di ricerca o strutture di solidarietà sociale, di assistenza medica. Spariti nel nulla. Non è questa, di certo, la fine fatta dalle liberalità gestite dal Comune di Vicenza: ma allora lo si dica con chiarezza, si dica quanti soldi sono stati raccolti e in che modo sono stati gestiti.
Cordialmente

Linda Favretto