Quotidiano | Categorie: Politica

Il Pd di Vicenza secondo il GdV dice Sì a Variati per il fondo immobiliare di Investire Sgr, il Pd senza GdV dice: ma anche no...

Di Giovanni Coviello (Direttore responsabile VicenzaPiù) Giovedi 19 Ottobre 2017 alle 17:06 | 0 commenti

ArticleImage

Oggi sul controverso progetto che, col supporto di Invimit Sgr, che fa capo al Mise, vede il conferimento di immobili comunali in centro alla Società di Gestione del Risparmio Investire sgr, incappata recentemente in un flop da 850 milioni con due suoi fondi venduti e garantiti, poi, da Poste Italiane, il GdV, sotto l'occhiello "Il valzer degli immobili. L'ultimo progetto prevede costi ridotti" titolava "Comando dei vigili e nuova biblioteca. Il Pd dà il via libera" e nel sommario precisava: "C'è l'ok del direttivo cittadino al fondo immobiliare Investire ha inviato la proposta ufficiale alla giunta che ora ha 2 settimane per decidere se procedere". All'ok, per lo meno mediatico, del Pd di Vicenza replicava subito Francesco Rucco capogruppo di Idea Vicenza.

Tra l'altro, leggendo sullo stesso GdV il commento un po' (abbastanza) più critico di Giancarlo Mancassola come fa capire già il titolo "Chi resterà con il cerino in mano?", alla cronaca di Nicola Negrin, non ci stupisce la nota che pubblichiamo del Partito Democratico di Vicenza che di fatto smentisce la ricostruzione trionfalistica dell'anima appiattita su Variati del giornale locale già nel suo titolo: "Fondo immobiliare: dal Pd un documento con punti di forza e criticità".

Cui prodest, allora, il progetto? Chiedere a Variati e a ... Negrin.

Ecco la nota del Pd di Vicenza

Fondo immobiliare: dal Pd un documento con punti di forza e criticità

 

Il Direttivo cittadino del Pd di Vicenza ha discusso l'operazione "Fondo Immobiliare" 4 volte e ha incaricato la Commissione Territorio del Partito di approfondire la tematica con specifici incontri con gli Assessori e il Sindaco.

Lunedì 9 settembre è stato discusso Direttivo il documento finale della Commissione, che identifica il Fondo come parte degli obiettivi di mandato dell'attuale amministrazione ma soprattutto che indica gli elementi di forza e le criticità del Piano. Il documento (quello vero non la sua interpretazione sul GdV, ndr) è allegato qui.

La decisione finale del Direttivo è stata quella di trasmettere questo documento al Sindaco, alla Giunta e al gruppo consiliare nel momento di operare la scelta definitiva sull'operazione in questione. Non si tratta, quindi, di un'approvazione del progetto nei suoi dettagli ma di un documento che lascia - come è opportuno che sia - la scelta all'attuale amministrazione, fornendo indicazioni e consigli nati dall'elaborazione del Partito.


Commenti

Ancora nessun commento.
Aggiungi commento

Accedi per inserire un commento

Se sei registrato effettua l'accesso prima di scrivere il tuo commento. Se non sei ancora registrato puoi farlo subito qui, è gratis.





Commenti degli utenti

Giovedi 27 Dicembre 2018 alle 17:38 da Luciano Parolin (Luciano)
In Panettone e ruspe, Comitato Albera al cantiere della Bretella. Rolando: "rispettare il cronoprogramma"
Caro fratuck, conosco molto bene la zona, il percorso della bretella, la situazione dei cittadini, abito in Viale Trento. A partire dal 2003 ho partecipato al Comitato di Maddalene pro bretella, e a riunioni propositive per apportare modifiche al progetto. Numerose mie foto del territorio sono arrivate a Roma, altri miei interventi (non graditi dalla Sx) sono stati pubblicati dal GdV, assieme ad altri come Ciro Asproso, ora favorevole alla bretella. Ho partecipato alla raccolta firme per la chiusura della strada x 5 giorni eseguita dal Sindaco Hullwech per sforamento 180 Micro/g. Pertanto come impegno per la tematica sono apposto con la coscienza. Ora il Progetto è partito, fine! Voglio dire che la nuova Giunta "comunale" non c'entra più. L'opera sarà "malauguratamente" eseguita, ma non con il mio placet. Il Consigliere Comunale dovrebbe capire che la campagna elettorale è finita, con buona pace di tutti. Quello che invece dovrebbe interessare è la proprietà della strada, dall'uscita autostradale Ovest, sino alla Rotatoria dell'Albara, vi sono tre possessori: Autostrade SpA; La Provincia, il Comune. Come la mettiamo per il futuro ? I costi, da 50 sono saliti a 100 milioni di € come dire 20 milioni a KM (!) da non credere. Comunque si farà. Ma nessuno canti Vittoria, anzi meglio non farne un ulteriore fatto "partitico" per questioni elettorali o di seggio. Se mi manda la sua mail, sono disponibile ad inviare i documenti e le foto sopra descritte. Con ossequi, Luciano Parolin [email protected]
Gli altri siti del nostro network